Salmon Klein : 這是關於什麼?天然氣...選舉前還是選舉後買入?
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 所以當鑽探時,天然氣比石油先冒出來,通常在找到液態黃金黑金之前就會找到天然氣腔體,然後必須對其進行提煉。天然氣已經被擠壓得過去了,只需要拉一張圖表看看我發布的圖表,那簡直是一場災難。但未來,油不能為數據中心提供動力,現在天然氣便宜得很,目前只有那麼多核設施能夠建造和經過美國環保署核規管委員會的批准,對於那些正在逐漸發展並上市的小公司而言,仍然會有四到五年的障礙,這些公司即將提供能源。天然氣是乾淨能源,是目前最乾淨的能源來源,產生非常高的BTUs,我們在美國擁有豐富的儲備,我認為在核反應爐全部關閉後,可以重新啟動,微軟簽署了一份重大的協議後,人們將會轉向天然氣作為為數據中心提供能源的來源,屆時需求將成幾倍或幾十倍地增長。
ArtemisX : 此處也可泊車!
Salmon Klein 10baggerbamm 樓主 : 是的...核電比任何其他能源都更好,但要從零開始建造設施的成本非常昂貴,因此通常燃料幣更有效。美國的核電怎麼樣?也許現在有一些小公司成為未來巨大機遇?
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 所有板塊這些小型核公司的鈾公司已經直線上升,具有核能力量的公用事業公司也已經直線上升,因此您現在擁有2%營業收入增長的公用事業公司,像股票一樣進行交易,因為它們預見未來將會頂高到10至15%的營業收入增長,一旦他們將核電容量發揮到極限用於數據中心,正如您所看到的數據中心,他們現在正試圖將自己定位在這些核設施周圍,因為倒近力量來源將更加便利。小型鈾公司的問題是大部分都還未有營業收入,所以他們就像1999年的互聯網公司一樣是一個泡沫,您必須非常非常小心,因為如果經濟出現問題,例如伊朗以色列真的變成了射擊戰爭,市場將會暴跌,而這些鈾公司將下跌90%,他們將回到原點,當資金開始外流時。美國的問題在於您有核能規管委員會和環境保護署,他們的指導原則非常嚴格,談到最佳情況,從今天開始建造一個設施到運作,未來需要四到五年的時間,這對投資者來說是一個很長的時間範圍,所以每個股票都會為還未發生的事情提前價定,這樣就開始基於預期營業收入進行交易,這些收入預期尚未實現,這將引發修正,那些上升較快的公司將在下跌時被處死,他們將被拔地毯。所以我都在追蹤所有小型鈾公司,現在回想起來我很後悔買進它們,因為它們上漲了幾百個百分點,但對於一家沒有營業收入的公司來說,以目前的估值來說,我認為是金融上的自殺。
Salmon Klein 10baggerbamm 樓主 : 嗯,我在六月左右投資了鈾,就如同你所說的,Vistra的價格已經太高,把錢投入一個小型核能... 誰知道呢?數據中心確實需要大量能源,但目前的供應可能足夠嗎?我們將看到需求增加。我現在正在等待UEC股價超過7美元,如果真的如此,可能會繼續上漲到8美元以上...是時候出場了,哈哈哈。
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 我會說最好的做法是將利潤留在公司,取出本金。這樣如果公司變成了這個行業的巨人,它的價值將成倍增加;如果公司拋售盤貨並且走低,也不要緊,因為你的本金是安全的,而且你有時間讓整個行業板塊圍繞著數據中心的發展。
Salmon Klein 10baggerbamm 樓主 : 這也是一個好主意。天然氣etf的上升空間是多少?你認為考慮它達到20美元是可靠的嗎?長期來看圖表看起來並不是很有前景。你參與其中了嗎?
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 你知道商品是完全不同的世界,我會直接告訴你,我不像芝加哥的那些交易者一樣關注天然氣。很大程度上取決於誰贏得選舉,如果是川普或者是哈里斯,因為如果是哈里斯,石油價格將會顯著上升,而天然氣價格也將猛漲。如果川普贏了,石油將下跌,我認為天然氣起初可能會有所下降,但由於用於供應公用事業公司的用途,因為它們不是使用汽油運行,我的意思是公用事業公司不是依靠石油運作,而是依靠天然氣發電,那些不是水力或核能發電的公司,當然也不是太陽能或風能驅動因此,我認為你會看到天然氣的升值,就像公用事業公司股票因數據中心的需求而上漲一樣,我聽說本週他們在談論到2030年之前在美國要建立3-4000個數據中心。
10baggerbamm 樓主 : 你可以拉出圖表來看看這槓桿etf,它跌至低至2美元價位,所以肯定存在風險。如果天然氣下跌,因為它是槓桿etf,可能會遭到重創。所以老實說,我認為這是一個根據價格波動購入和交易的產品,而不是長期持有的投資,或許單單把利潤留在其中,永遠不會虧損。最糟糕的情況是再次崩盤,但這只會是利潤,但如果價格回升到30美元左右或40美元那麼,您將贏得勝局。
查看更多評論...
Salmon Klein : 這是關於什麼?天然氣...選舉前還是選舉後買入?
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 所以當鑽探時,天然氣比石油先冒出來,通常在找到液態黃金黑金之前就會找到天然氣腔體,然後必須對其進行提煉。天然氣已經被擠壓得過去了,只需要拉一張圖表看看我發布的圖表,那簡直是一場災難。但未來,油不能為數據中心提供動力,現在天然氣便宜得很,目前只有那麼多核設施能夠建造和經過美國環保署核規管委員會的批准,對於那些正在逐漸發展並上市的小公司而言,仍然會有四到五年的障礙,這些公司即將提供能源。天然氣是乾淨能源,是目前最乾淨的能源來源,產生非常高的BTUs,我們在美國擁有豐富的儲備,我認為在核反應爐全部關閉後,可以重新啟動,微軟簽署了一份重大的協議後,人們將會轉向天然氣作為為數據中心提供能源的來源,屆時需求將成幾倍或幾十倍地增長。
ArtemisX : 此處也可泊車!
Salmon Klein 10baggerbamm 樓主 : 是的...核電比任何其他能源都更好,但要從零開始建造設施的成本非常昂貴,因此通常燃料幣更有效。美國的核電怎麼樣?也許現在有一些小公司成為未來巨大機遇?
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 所有板塊這些小型核公司的鈾公司已經直線上升,具有核能力量的公用事業公司也已經直線上升,因此您現在擁有2%營業收入增長的公用事業公司,像股票一樣進行交易,因為它們預見未來將會頂高到10至15%的營業收入增長,一旦他們將核電容量發揮到極限用於數據中心,正如您所看到的數據中心,他們現在正試圖將自己定位在這些核設施周圍,因為倒近力量來源將更加便利。小型鈾公司的問題是大部分都還未有營業收入,所以他們就像1999年的互聯網公司一樣是一個泡沫,您必須非常非常小心,因為如果經濟出現問題,例如伊朗以色列真的變成了射擊戰爭,市場將會暴跌,而這些鈾公司將下跌90%,他們將回到原點,當資金開始外流時。美國的問題在於您有核能規管委員會和環境保護署,他們的指導原則非常嚴格,談到最佳情況,從今天開始建造一個設施到運作,未來需要四到五年的時間,這對投資者來說是一個很長的時間範圍,所以每個股票都會為還未發生的事情提前價定,這樣就開始基於預期營業收入進行交易,這些收入預期尚未實現,這將引發修正,那些上升較快的公司將在下跌時被處死,他們將被拔地毯。所以我都在追蹤所有小型鈾公司,現在回想起來我很後悔買進它們,因為它們上漲了幾百個百分點,但對於一家沒有營業收入的公司來說,以目前的估值來說,我認為是金融上的自殺。
Salmon Klein 10baggerbamm 樓主 : 嗯,我在六月左右投資了鈾,就如同你所說的,Vistra的價格已經太高,把錢投入一個小型核能... 誰知道呢?數據中心確實需要大量能源,但目前的供應可能足夠嗎?我們將看到需求增加。我現在正在等待UEC股價超過7美元,如果真的如此,可能會繼續上漲到8美元以上...是時候出場了,哈哈哈。
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 我會說最好的做法是將利潤留在公司,取出本金。這樣如果公司變成了這個行業的巨人,它的價值將成倍增加;如果公司拋售盤貨並且走低,也不要緊,因為你的本金是安全的,而且你有時間讓整個行業板塊圍繞著數據中心的發展。
Salmon Klein 10baggerbamm 樓主 : 這也是一個好主意。天然氣etf的上升空間是多少?你認為考慮它達到20美元是可靠的嗎?長期來看圖表看起來並不是很有前景。你參與其中了嗎?
10baggerbamm 樓主 Salmon Klein : 你知道商品是完全不同的世界,我會直接告訴你,我不像芝加哥的那些交易者一樣關注天然氣。很大程度上取決於誰贏得選舉,如果是川普或者是哈里斯,因為如果是哈里斯,石油價格將會顯著上升,而天然氣價格也將猛漲。如果川普贏了,石油將下跌,我認為天然氣起初可能會有所下降,但由於用於供應公用事業公司的用途,因為它們不是使用汽油運行,我的意思是公用事業公司不是依靠石油運作,而是依靠天然氣發電,那些不是水力或核能發電的公司,當然也不是太陽能或風能驅動
因此,我認為你會看到天然氣的升值,就像公用事業公司股票因數據中心的需求而上漲一樣,我聽說本週他們在談論到2030年之前在美國要建立3-4000個數據中心。
10baggerbamm 樓主 : 你可以拉出圖表來看看這槓桿etf,它跌至低至2美元價位,所以肯定存在風險。如果天然氣下跌,因為它是槓桿etf,可能會遭到重創。所以老實說,我認為這是一個根據價格波動購入和交易的產品,而不是長期持有的投資,或許單單把利潤留在其中,永遠不會虧損。最糟糕的情況是再次崩盤,但這只會是利潤,但如果價格回升到30美元左右或40美元那麼,您將贏得勝局。
查看更多評論...