猛烈的小貓又面臨衝突！他會被判罪嗎？

據稱，原告因此「泵和傾倒」受傷，在 2024 年 5 月 13 日（5 月 12 日推文後不久）購買 10 股，並在 6 月 4、7 日和 11 日購買額外股份（共 25 股）。原告還購買了三個期權，二零二四年五月十三日（一個在五月十七日出售），另一個在 2024 年 6 月 3 日。指稱的「損失」總額尚不清楚，但它們肯定很小。

由於監管機構（DOJ 和 SEC）以及私人市場參與者試圖聲稱有影響者正在操縱市場並導致人工操縱市場並造成傷害其他零售投資者的人工市場操縱，社交媒體股票欺詐指控正在上升。

首先， 證券欺詐的整個性質是欺詐者可能會對您撒謊、未披露任何事項而誤導您，或者省略披露他們必須披露的重大事項。 在這裡，吉爾披露，他購買了 2024 年 6 月 21 日到期日的期權。任何合理的人，更說一個合理的投資者，都會明白 Gill 將出售這麼大頭寸或行使期權。沒有人會讓這個選項簡單過期。簡而言之，沒有人因未能披露而欺騙，因為即將到期的期權，根據其本質，是「出售」該證券的「意圖」。此外，在過期前不久出售所有期權可能會大大損害股票（以及他的 Twitter 關注者），因為每個人都會期望在市場上發生如此大量的期權「傾銷」。

其次，關於吉爾的推文/reddit 帖子的欺詐指控可能會失敗，因為它們對合理投資者而言不是重要的。很明顯，這裡的原告只是因為吉爾發布了推文，而不是因為推文的內容而不是因為這些推文的內容。原告人希望通過豁免，希望能夠抓住一些 meme 停止動力。不是一個可怕的策略，當然，原告人並沒有投注大筆。但這是一個賭注，這是一個賭博。一個 meme 股票圖標的推文並不是「合理的投資者」（讀取收益報告並分析公司新聞的人）在決定是否購買或出售股票時，會考慮到的東西。

簡而言之，即使這些推文顯然引起了市場走勢，但重要性（以及合理的投資者標準）的測試是客觀的， 只是因為一個名叫 Roaring Kitty 的個人在社交媒體上發布了無害的推文，購買證券是不合理的。

第三， 這些推文難以描述為虛假。 相反，發布一個想著 GME 的男人的 MEME 甚至不是可以證明或否認的事實。這就是為什麼投訴專注於這種被稱未披露「出售意圖」而不是實質虛假的原因。但這使原告處於艱難的狀態-他們不僅必須證明他未披露出售意圖（當期權即將到期時，這是一種艱難的投票）-還需要證明 Roaring Kitty 有責任披露他的出售意圖。而這是一個很高的障礙。 通常，只有財務顧問或信託人才能披露他們的職位或意圖或類似的事情。 的凱蒂也不一樣。這也將是原告人必須克服的一個障礙，他們將很難這樣做。值得注意的是，該投訴試圖通過聲稱 Gill 以前在 Mass Mutual 工作，並是一名註冊證券經紀人，但那是多年前，沒有人在查看推文或 Reddit 上的人會明白他以專業的身份行為。