中文繁體
返回
下載
登入後諮詢在線客服
回到頂部

$海庭 (5E2.SG)$ 如果有懷疑不當行為,SFA 可能如何處理估值低估的情況: 1.操縱市場(SFA,第十二部分...

$海庭 (5E2.SG)$ 如果有懷疑不當行為,SFA 可能如何處理估值低估的情況:

1.操縱市場(SFA,第十二部分)

如懷疑估值低估是由市場操縱(例如人工交易模式、誤導性資料)引起的,MAS 可調查並檢控相關的個人或實體。
操縱市場的罰款可包括罰款高達 25 萬新加坡元和/或監禁長達 7 年,視乎罪行的嚴重程度而定。

二.內幕交易 (SFA 第 218 條)

如果低估與內幕交易有關,如有機密信息的人對該股票進行交易以影響其價格,SFA 允許 MAS 採取法律行動。
內幕交易的罰款包括最高 200 萬新加坡元的罰款及/或監禁長達 7 年。

三.虛假或誤導性聲明(SFA,第 199 條)

如果估價低與公司或其職員作出的虛假或誤導性聲明有關(例如錯誤報告財務表現),MAS 可根據本條提出檢控。
罪人如被判犯罪,可能會被罰款和/或監禁。

4.披露義務(SFA,第十三部分)

公開上市公司必須披露可能影響股票估值的重要信息。如果 Seatrium 未披露該等資料,並導致評估低估,MAS 可要求該等資料作出適當披露,並對任何違規行為施加罰款。

5.執法行動

如果發現違規,MAS 可能會發出警告,罰款或暫停交易。在嚴重的情況下,可以展開法律程序,並可以命令補救措施。

總而言之,根據 SFA,MAS 只有在估值低與非法活動有關的非法活動有關,例如操縱市場、內幕交易或未能符合披露規定的情況下採取行動。如果沒有發現不當行為,一般情況下,市場力量可以糾正估值差異。
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。 更多信息
4
+0
3
原文
舉報
瀏覽 1.6萬
評論
登錄發表評論
55粉絲
34關注
331來訪
關注