RmacFL : 我想要分享你的樂觀。你認為普通股股東能得到公平待遇的原因是什麼？也許主持第11章破產的法官會維護股東的權益？
不要骗我没文化 : 我也一樣 0.435賣出所有
QMengColdJoke 樓主 不要骗我没文化 : 是。雖然很難受，但是沒必要死扛。我還剩300股沒法賣的就扔裏面了，也能看到公告。等沉寂下來可以幾分錢收回來碰碰運氣。
不要骗我没文化 : 不會再有任何奇蹟了，我不打算回補。輸就輸了
QMengColdJoke 樓主 不要骗我没文化 : 是的。反正假如集體訴訟贏了的話，賣不賣都會拿到賠償。不如早跑
QMengColdJoke 樓主 RmacFL : 計劃和將會發生的事情 昨天看過我的帖子（雖非律師但只是根據我所見）。在英國法律中，債權人也被視為公司的一部分。管理層對債權和股權都負有責任。但在美國，債權人被視為外部人。只有股東、優先股東被視為擁有者（可轉換為潛在擁有者）。管理層只對股東負責。除非債權有投放權，否則債權人不能採取行動，除非發生違約。因此，在實踐中，通常的做法是發行大量新股來買入債務。
QMengColdJoke 樓主 RmacFL : 我是Venator的股東，一家英國公司。他們也一樣做了。但實際上由持有大量債務的35%股東（有效地在代理和董事會控制）主導（etf和共同基金總是投票支持）。最終，他們不得不以0.01美分每股的價格發行大量新股份（控制方可以這樣做）。然後進行類似1.3萬股分拆成1的逆向拆分，以真正除去舊股東。然而，SAVE並沒有這樣的控制利益…
不要骗我没文化 QMengColdJoke 樓主 : 你知道訴訟方的資料嗎 我想加入
RmacFL : 我想要分享你的樂觀。你認為普通股股東能得到公平待遇的原因是什麼？也許主持第11章破產的法官會維護股東的權益？
不要骗我没文化 : 我也一樣 0.435賣出所有
QMengColdJoke 樓主 不要骗我没文化 : 是。雖然很難受，但是沒必要死扛。我還剩300股沒法賣的就扔裏面了，也能看到公告。等沉寂下來可以幾分錢收回來碰碰運氣。
不要骗我没文化 : 不會再有任何奇蹟了，我不打算回補。輸就輸了
QMengColdJoke 樓主 不要骗我没文化 : 是的。反正假如集體訴訟贏了的話，賣不賣都會拿到賠償。不如早跑
QMengColdJoke 樓主 RmacFL : 計劃和將會發生的事情 昨天看過我的帖子（雖非律師但只是根據我所見）。在英國法律中，債權人也被視為公司的一部分。管理層對債權和股權都負有責任。但在美國，債權人被視為外部人。只有股東、優先股東被視為擁有者（可轉換為潛在擁有者）。管理層只對股東負責。除非債權有投放權，否則債權人不能採取行動，除非發生違約。因此，在實踐中，通常的做法是發行大量新股來買入債務。
QMengColdJoke 樓主 RmacFL : 我是Venator的股東，一家英國公司。他們也一樣做了。但實際上由持有大量債務的35%股東（有效地在代理和董事會控制）主導（etf和共同基金總是投票支持）。最終，他們不得不以0.01美分每股的價格發行大量新股份（控制方可以這樣做）。然後進行類似1.3萬股分拆成1的逆向拆分，以真正除去舊股東。然而，SAVE並沒有這樣的控制利益…
不要骗我没文化 QMengColdJoke 樓主 : 你知道訴訟方的資料嗎 我想加入