$SUNZEN-WC (0148WC.MY)$ 合同的修改顯然對松森更有利。 以下是原因： 1.** 減少付款 **...
合同的修改顯然對松森更有利。
以下是原因：
1.** 減少付款 **：孫禪的付款從一千八百萬減至 1500 萬，節省了 300 萬的投資成本。
二.** 低 PAT 保證 **：Ecolite 的 PAT 保證由 12 百萬降至 1000 萬，保證利潤降低了 2 百萬。這可降低 Ecolite 的性能壓力，但仍然確保 Sunzen 的最低 PAT 保證。
從 Sunzen 的角度來看，儘管 Ecolite 的 PAT 保證下降，但其投資成本也下降。假設 Ecolite 實際可實現的 PAT 並沒有顯著改變，Sunzen 以較低的價格獲得相同的 30% 股權，並且投資風險降低。
從 Ecolite 的角度來看，雖然他們的表現壓力因為他們只需要保證 10 萬 PAT 而不是 12 百萬，但他們獲得的投資回報更少。
總而言之，這項合約修改對 Sunzen 更有益，因為他們以較低的成本和較低的保證獲得相同股權，從而降低他們的風險。
我懷疑孫森故意創造了認股權證負保費，以獲得更多現金。通常，認股權證負保費可能是陷阱，如過去 Gpacket 所見。因此，即使保費負面，除非他們對公司的基本面和未來前景有信心，否則沒有人敢承擔等待 10 天進行轉換的風險。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
18881888 : 他們自己公司內部有warrant的嗎？？他們要是轉換或賣掉會出通告嗎？還是就像平時的additional shares annoucement罷了？在想他們會不會更換warrant來拿到更多的股票。
18881888 : 因爲最近一直有大量的warrant被轉換去母股。
103857741 樓主 18881888 : 不是參與的董事或頂級持有人，應該是聰明的交易者，通過轉換將負獎金轉換為自己的利潤，如果我錯了，謝謝
18881888 103857741 樓主 : 我認為你是對的，如果股東轉換他們的認股權證，會有公布的權利，還是不是？就像普通的額外股份公告一樣，我對此感到困惑。