$SUNZEN-WC (0148WC.MY)$ 合同的修改顯然對松森更有利。 以下是原因: 1.** 減少付款 **...
合同的修改顯然對松森更有利。
以下是原因:
1.** 減少付款 **:孫禪的付款從一千八百萬減至 1500 萬,節省了 300 萬的投資成本。
二.** 低 PAT 保證 **:Ecolite 的 PAT 保證由 12 百萬降至 1000 萬,保證利潤降低了 2 百萬。這可降低 Ecolite 的性能壓力,但仍然確保 Sunzen 的最低 PAT 保證。
從 Sunzen 的角度來看,儘管 Ecolite 的 PAT 保證下降,但其投資成本也下降。假設 Ecolite 實際可實現的 PAT 並沒有顯著改變,Sunzen 以較低的價格獲得相同的 30% 股權,並且投資風險降低。
從 Ecolite 的角度來看,雖然他們的表現壓力因為他們只需要保證 10 萬 PAT 而不是 12 百萬,但他們獲得的投資回報更少。
總而言之,這項合約修改對 Sunzen 更有益,因為他們以較低的成本和較低的保證獲得相同股權,從而降低他們的風險。
我懷疑孫森故意創造了認股權證負保費,以獲得更多現金。通常,認股權證負保費可能是陷阱,如過去 Gpacket 所見。因此,即使保費負面,除非他們對公司的基本面和未來前景有信心,否則沒有人敢承擔等待 10 天進行轉換的風險。
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
18881888 : 他們自己公司內部有warrant的嗎??他們要是轉換或賣掉會出通告嗎?還是就像平時的additional shares annoucement罷了?在想他們會不會更換warrant來拿到更多的股票。
18881888 : 因爲最近一直有大量的warrant被轉換去母股。
冷水16 樓主 18881888 : 不是參與的董事或頂級持有人,應該是聰明的交易者,通過轉換將負獎金轉換為自己的利潤,如果我錯了,謝謝
18881888 冷水16 樓主 : 我認為你是對的,如果股東轉換他們的認股權證,會有公布的權利,還是不是?就像普通的額外股份公告一樣,我對此感到困惑。