談論不公平！笑啊！不管喜歡/恨，都是公平的！所有人都只是法律下的公平！
$特朗普媒體科技集團(DJT.US$ 法官實際上給了陪審團指示，他們對三個主要指控的決定不必一致！換句話說，如果 4 名陪審員同意 1 個有罪，2 人無罪，但 4 名還同意另一個，然後再有 4 名同意另一個！法官說他會把這一點算為一致的決定！天啊，談談一個僅僅因此而提出上訴的案件！更不用說在整個檢控/迫害中非常普遍的無數可逆錯誤！法官甚至允許檢控方說，希普希克斯被眼淚看到的原因是因為她知道她剛剛把釘放在特朗普的寶箱裡！這 100％ 沒有在記錄中，任何 FAIR 法官都會指示陪審團忽略，並且評論將從記錄中刪除！即使你討厭這個男人也一次！如果只是因為有人不喜歡你，你希望法律被用來攻擊你嗎？法律下的公平！這就是為什麼她被閉上眼睛！因為除了事實之外，什麼都不重要！事實而不是感受！
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
WillsPTW : 說得很好！
RideTheTide : 濫用權力
Jaguar8 : 我沒有關注這個案子，因為我覺得它是個很大的馬戲團
Trytosaveabit 樓主 WillsPTW : 謝謝！簡單，只要忘記名稱，還是更好的！用邏輯在自己身上看看你是否認為公平！沒什麼多，也不少！
Trytosaveabit 樓主 Jaguar8 : 他們如何能說謊和欺騙以實現他們想要實現任何目標，真令人驚訝！
2865479 : 有時，如果被發現有罪，則自動被稱為有罪
Trytosaveabit 樓主 2865479 : 即使是公平的人「終身民主黨人的憲法律師/教授」都說，檢控方沒有制定任何違反的法律！如果右邊的人這麼說！也許！但是當你有公平心的終身民主黨人說沒有違反法律的時候！這在我的書中很堅實！
2865479 Trytosaveabit 樓主 : 他們就是承認這是一個不完美的系統，但它有效。
2865479 : 在這裡去找一下
Trytosaveabit 樓主 2865479 : 是的，它有效！但是這是美國歷史上第一次這樣做！
查看更多評論...