個人中心
登出
中文繁體
返回
登入後諮詢在線客服
回到頂部
特斯拉回調,利好兌現還是倒車接人?
瀏覽 813萬 內容 613

特斯拉是2024年最少召回的品牌,如果將「遠程更新」視爲「召回」的話

1)此帖的目的是爲了指出Carscoops發佈的標題爲「特斯拉和Stellantis超越福特成爲2024年召回最多品牌」的文章是錯誤的。
2)根據Sawyer Merritt的說法,Carscoops報道的內容具有誤導性。根據NHTSA編制的數據,費亞特克萊斯勒(FCA)是2024年美國召回最多的汽車製造商之一,而特斯拉是召回最少的之一。
特斯拉在美國進行的遠程軟件更新召回影響了5,096,386輛車。 由於許多車輛接受了多次遠程軟件更新召回,因此它們被計算了多次。
4) 相比之下,特斯拉的實體召回——需要前往服務中心進行修理——僅影響了39,311輛汽車,僅佔總量的0.77%。 以下是統計數據:
• 總召回數(包括實體召回和軟件更新召回):
• FCA:72
• 福特:62
• 寶馬:36
• 通用汽車:33
• 梅賽德斯:27
• 現代:25
• 捷豹路虎(JLR):20
• 起亞:19 • 本田:18
• 大衆:18 • 尼桑:17
• 豐田:16
 特斯拉:15
• 馬自達:8
• Rivian:6
• Lucid:5
• 沃爾沃:4
> 每個汽車製造商的實際召回次數,這需要客戶前往服務中心:
• FCA:72
• 福特:62
• 寶馬:36
• 通用汽車:33
• 梅賽德斯:27
• 現代汽車: 24
• 捷豹路虎(JLR):20
• 起亞: 19
• 本田: 18
• 汽車: 18
• 豐田:16
• 尼桑: 16
• 馬自達:8
 • Tesla: 7
• Rivian: 4
• 沃爾沃:4
• Lucid: 2
> 進行過無需到服務中心的空中軟件更新召回次數: • Tesla: 8
• Lucid: 3
• Hyundai: 1
• Rivian: 1
• Nissan: 1
• BMW: 0
• 豐田: 0
• 菲亞特克萊斯勒: 0
• 福特: 0
• 通用汽車: 0
• 梅賽德斯: 0
• 捷豹路虎: 0
• 起亞: 0
• 本田: 0
• 汽車: 0
• 馬自達: 0
• 沃爾沃: 0
5) 在總共401次召回中,包括車輛和軟件更新,只有14次通過雲端軟件更新解決。特斯拉佔所有云端召回的57%。 主流媒體在成功地讓人們相信特斯拉經常出故障或需要修理,但事實並非如此。
6) 以上數據顯示,特斯拉不僅在總召回數量上排名靠後,而且在美國召回的特斯拉中,99.23%都通過簡單的雲端軟件更新"修復"了。 可以在業主的家或車庫進行,無需到服務中心。特斯拉是路上最安全的汽車(IIHS最高安全選擇+)。他們的主動安全功能在預防事故方面非常出色。
7) Saywer還分享了2024年在美國受潛在影響的汽車總數,被告知需要因召回前往服務中心(不包括通過OTA修復的召回):
• FCA: 4,804,287
• Ford: 4,370,773
• Honda: 3,794,113
• GM: 1,872,521
• BMW: 1,820,500
• Toyota: 1,221,666
• 起亞: 1,211,778
• 現代: 1,091,772
• 大衆: 1,088,407
• 梅賽德斯: 409,751
• 馬自達: 297,941
• 尼桑: 141,728
• 豪華汽車: 111,215
特斯拉:39,311
• 沃爾沃:17,713
• Rivian:4,090
• Lucid:1,539
8) Cern Basher製作了一份可視圖表,以說明Saywer的結論,即FCA在2024年擁有最多召回車輛,而特斯拉排名最低,排除了由OTA發佈的召回。這裏是說明:
• 美國已召回了34,401,304輛車。特斯拉在召回車輛製造商名單中「領先」,共有5,135,697起召回。
特斯拉是2024年最少召回的品牌,如果將「遠程更新」視爲「召回」的話
• 這些特斯拉車輛中的5,096,386輛通過簡單的遠程軟件更新(OTA)進行了修復!
特斯拉是2024年最少召回的品牌,如果將「遠程更新」視爲「召回」的話
一旦您移除需要無需人工幹預的汽車,傳統的「召回」統計數據幾乎變得無法辨認。
特斯拉是2024年最少召回的品牌,如果將「遠程更新」視爲「召回」的話
Cern質疑,當您所謂的「召回」汽車中有99%可以通過軟件補丁遠程修復時,這真的算召回嗎?是時候重新思考語言了。
10) 我的看法
• 上述解釋了我之前提到爲什麼特斯拉反對碰撞通報要求,認爲NHTSA以誤導消費者有關汽車製造商安全性的方式呈現數據。
• 規則是不公平的,因爲特斯拉通過OTA報告的數據比其他汽車製造商更好(通過OTA),這讓特斯拉看起來承擔了更多涉及高級駕駛輔助系統的車禍數量。
• NHTSA警告說,數據不應用於比較一個汽車製造商的安全性與另一個,因爲不同公司以不同方式收集有關車禍的信息。專注於自動駕駛的南卡羅來納大學法律教授Bryant Walker Smith表示,特斯拉收集其他公司不收集的實時車禍數據,可能比其他汽車製造商報告了"他們事故的相當大比例"。
• 您無法阻止像Carscoops這樣的媒體使用「誤導性」數據來比較一個汽車製造商的安全性與另一個。Sawyer和Cern所做的是展示NHTSA的數據可以被扭曲到何種程度。他們呼籲應該有一項聯邦標準來報告車禍(而不是某些實時報告和其他手動操作),不要把實體召回和OTA召回混爲一談。
• 特朗普的過渡團隊試圖讓事故報告更少偏見。但傳統媒體選擇強調這一變化只會使特斯拉受益,這並不正確。Electrek的Lambert(經常發表關於特斯拉的負面文章)用誇張的詞彙如"腐敗"和"將導致更多死亡"來描述這些變化。點擊這裏閱讀:
準確解釋:特朗普概念過渡團隊考慮放棄自動駕駛事故報告
特斯拉是2024年最少召回的品牌,如果將「遠程更新」視爲「召回」的話
特斯拉是2024年最少召回的品牌,如果將「遠程更新」視爲「召回」的話
來源:
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。 更多信息
5
+0
2
原文
舉報
瀏覽 3.5萬
評論
登錄發表評論
  • 102582901 : 所以無線更新不是問題。哇,醫生,無論如何,根據你的邏輯,這意味着病人不生病。我的腦回路不錯,親愛的。

  • ZnWC 樓主 102582901 : 我覺得你沒有閱讀關於這篇文章目的的第一點。你也沒有仔細閱讀第八點。

    我知道你希望股票大跌。但是建議這與忽視安全有關是沒有幫助的。