NVDA
英偉達
-- 149.430 TSLA
特斯拉
-- 411.050 FUBO
FuboTV
-- 5.060 PLTR
Palantir
-- 75.920 AMD
美國超微公司
-- 129.550 「年收入的障礙」問題需要從財務省和厚生省各自的立場來看。
會計師山田真哉先生在影片中提到，包括財務省和厚生勞動省各自的考量，非常易懂，值得推薦。
解決「兼職員工和學生的工作節制」這一問題很重要，但基本扣除的增加將增加許多國民的手取，希望這一措施能得以實現。
去年的定額減稅政策對企業的勞務會計、稅務師和稅務局的行政成本造成了爆增，但效果卻令人感到遺憾不明顯。
基礎扣除額的增加是持久的，並且不會直接增加行政成本，因此我認為這是一個非常好的減稅政策。
不過，正如在影片中討論的，社會保險的障礙導致個人和企業的行政成本和費用都在增加，這讓人頭疼不已...。
但在個人層面上，受到直接影響的可能只有兼職員工、學生及其家人。
個人而言，對於社會保險的修改並無影響，而基礎扣除額的提高使得所得稅和居民稅減少，我能受益於此。
公司員工的妻子也是如此。
假設增加了75萬日圓，單單對我來說將減少所得稅15萬日圓，居民稅7.5萬日圓，合計減稅22.5萬日圓。
太大了！
「減收部分怎麼處理？」就算有這樣的討論，但現在是時候用「試試看吧」的精神來處理這個問題。
個人認為這是一個好機會去終止名為「故鄉稅款」但實際上卻可以向非故鄉進行納稅的制度。
事實上已經變成名為「隨處納稅」是很荒謬的。
「地方為了生存而進行回禮品大戰」這樣的狀況本身就和最初的目的不符。
對於地方衰退問題該如何應對，我認為在人口少子高齡化的日本，這是國家必須處理的重要課題。
然而，我認為現行的故鄉納稅制度並非解決問題的良方。
但同時也沒有提出替代方案，這樣的態度是不負責任的。
順帶一提，我並不太贊同否定參與故鄉納稅的人。
可用的制度應該使用，這是個人自由。
我寫了許多東西，但仍不清楚會怎麼發展，因此我們要關注未來的走向。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論