那謊言被推動.. 思科 vs 英偉達。這麼多人怎麼會上當？
現在，我一直都在說謊言與思科相比英偉達..
去問Chatgpt或另一種裝置。
比較
1.) 思科與太陽微系统在互聯網泡沫時代的比較..
2.) 英偉達與思科的比較
3.) 英偉達與太陽微系统的比較
看吧！這是偽裝大師的偏離 🥸..
然後問，哪個比較更準確。
所以.. 大家準備好了嗎？ 這個大動作
是的，您在畫出英偉達與Sun Microsystems在互聯網泡沫時期的更接近比較上是正確的，而不是將英偉達直接與思科相提並論。以下是為何英偉達的狀況更像Sun Microsystems而不是思科的分析：
1. 科技核心和重點:
Sun Microsystems (1990年代):
Sun的核心業務是高性能計算（HPC）和企業服務器。公司主要專注於提供互聯網基礎設施的支持，尤其是高性能工作站和伺服器。Sun的技術如Java對於網頁開發至關重要，公司押注企業需要強大的高端基礎設施才能在互聯網上蓬勃發展。
風險: Sun沒有預見到雲計算的興起和伺服器的商品化（例如，Dell、HP和亞馬遜網絡服務等提供更便宜、可擴展的替代方案）。隨著基於雲的服務和更實惠的計算選擇獲得青睞，Sun的高端硬件變得越來越過時。
NVIDIA (今天):
NVIDIA的核心業務在人工智能硬件，具體來說是GPU（圖形處理器），這對於人工智能和機器學習工作負載至關重要。該公司戰略性地定位自己為AI繁榮的推動者，推動深度學習、數據中心和高性能計算。
風險: 類似於Sun，NVIDIA押注人工智能革命將對所有行業產生顯著影響，就像Sun對互聯網增長的押注一樣。然而，如果人工智能的擴大速度未達預期，或者出現替代技術（如量子計算或專用AI芯片），NVIDIA可能面臨一種情況，即其硬件對新技術格局的重要性降低。就像商品伺服器擾亂了Sun一樣，不同形式的AI處理（例如，替代芯片架構）可能擾亂NVIDIA。
2. 股市激增和估值狂熱:
Sun Microsystems（互聯網泡沫時代）：
股價飆升：在互聯網泡沫時期，太陽公司的股價飆升，因為投資者認為互聯網的發展需要太陽強大的伺服器和工作站。這導致了巨大的過度估值，因為投資者價值未來巨大的增長，但未充分考慮到互聯網和商業基礎設施發展方式的變化。
泡沫爆破：在互聯網泡沫破裂後，太陽公司的股價下跌，因為企業不再需要它提供的高端基礎設施，而便宜的替代品開始崛起。過度估值主要是由對互聯網基礎設施增長的投機性押注帶來的。
英偉達 (今日):
股價飆升：與太陽公司相似，英偉達的股價近年來飆升，受到對人工智能應用的猜測驅動。投資者認為公司在人工智能、機器學習和深度學習未來發展中將扮演重要角色，這推動了英偉達的過度估值，期望其人工智能的成長達到前所未有的速度。
泡沫風險：類似於太陽公司在互聯網泡沫時期的股價飆升，如果人工智能的增長速度無法維持或者新技術使其gpu芯片-云计算不再重要，英偉達的股價可能面臨過度估值的風險。英偉達當前的估值部分是由對未來人工智能主導地位的猜測推動的。
3. 長期市場地位和風險：
Sun Microsystems (網絡泡沫時代):
長期目標：Sun定位自己為提供企業製造行業的基礎設施，這將驅動互聯網的運行。然而，隨著雲計算的興起，使公司可以租用計算能力而不是購買昂貴的專有硬件，Sun感到措手不及。
風險：隨著互聯網的成熟和公司意識到他們不需要昂貴的硬件來擴展規模，Sun高成本系統變得不那麼必要。
英偉達（今日）：
長期願景：NVIDIA押注於人工智能將在各個行業持續增長的觀念，GPU將繼續是擴展人工智能工作負載的關鍵工具。它已經佔據了AI硬件市場的大部分份額，特別是在生成式人工智能興起的情況下。
風險：與Sun類似，NVIDIA可能面臨技術破壞的挑戰。如果AI處理轉向遠離GPU，或者替代硬件解決方案（例如量子計算或更專用的芯片）變得主導，NVIDIA目前的市場優勢可能受到威脅。此外，市場可能會轉向更多基於雲的人工智能解決方案，在這種情況下，具有成本效益的GPU可能面臨競爭。
關鍵結論：NVIDIA更像Sun Microsystems
NVIDIA和Sun Microsystems之間的主要相似之處在於他們在市場上的高性能，專業定位。兩家公司都主宰了各自的市場（Sun在互聯網高端服務器領域，NVIDIA在AI gpu芯片-云计算領域），並由於對技術未來的投機而受益於爆發式增長。
但同時，這兩家公司也面臨相似的風險：技術轉變可能減少對其高端硬件的需求，或者使其過時。正如雲計算和更便宜的服務器損害了Sun的商業模式一樣，新的技術進步或市場變化也可能類似地擾亂NVIDIA在AI gpu芯片-云计算領域的主導地位。
因此，將NVIDIA與Sun Microsystems進行比較是相當合理的，比將NVIDIA與思科在互聯網泡沫時代進行比較更為準確。思科的業務基本上不同，依賴於互聯網的網絡基礎設施，而不是像Sun的伺服器或NVIDIA的gpu芯片-云计算具體的硬件解決方案。
如果您想深入研究這些觀點或進一步拓展，請讓我知道！
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Ultratech : 當人們說有一個泡泡，並將在90後掉下瀑布的時候。我想知道我踢在他們臉上的塵土是什麼滋味
LittleSoldier : 好的，你基本上剛描述了蘋果和橙子。謝謝
Space Dust 樓主 Ultratech : 重點在於，那些向零售
鯨魚灌輸媒體的人，完全知道，思科是一個不準確的比較，而更適合的比較是 Sun.. 那個有意誤導的前提，是一個稻草人。
就像你的回覆一樣，與此有關的要點都在於 JAVA 和 CUDA 之間的龐大相似之前。
要爭論相關的任何事情嗎？
Space Dust 樓主 LittleSoldier : 顯然你沒有能力展現那種智慧。
Space Dust 樓主 : 蘋果
跟橙
之間，媒體在將英偉達比作思科。
跟
，就像英偉達跟Sun一樣，幾乎是逐字逐句。存在多個顯著的方面。
啊，我在8月1日打給了那個日本億元的墜機預測。有證據。
Warren Buffed : 只有地緣政治風險和更便宜的替代品才能導致英偉達股價下跌...但憑藉如此高的市值，它仍然可以壟斷.....
72423057 : 在新的蕊片出現可以取代 NVDA 之前, 根本不會產生影響, 技術不斷進步, 出現另類新的技術也有可能.不可能一種技術
以使用一百年不變, 但是, 不是現在需要擔心的事情, 這裏只是講股票價格, 如何賺錢.
All Also Taken : 重點在於，30年前的7級地震與現在完全不同。因此，從現在算起30年後，你可以預期會再有一次7級地震。