你對Crowdstrike觸底的看法

MACKGforEver : 老實說我聽到消息就賣了但是我賺了少量。我以 190 美元買了大概 8 股。當時 CRWD 似乎是一個不思議的人，也是空間領導者。我認為他們仍然是領導者，但將在顯微鏡之下。他們的停電很大。我把錢投入網絡 SEC ETF這是一個將繼續重要和成長的空間，我認為我不能再這麼容易地挑選獲勝者。

101667813 : 該活動並不是一個簡單的軟件故障。它突出顯示了一個非常差的軟件質量控制過程，如果有任何一個過程。這讓我質疑公司管理層的行為。所以，在某些事情改變之前絕對沒有立場。

Money Thrill : 我真的不知道，但微軟說它繼續對 CrowdStrike 有信心，並會繼續支持他們？我聽到計算機專家那裡說，簡單地改變網絡公司並不容易？所以我等著看...別忘了，人們在這個不穩定的世界中快速忘記

101667813 Money Thrill : 你說人們很快地忘記了，你是對的。Msft 在這次事件中沒有太多皮膚，他們的利潤並沒有傷害。被咬的人是航空公司、醫院、政府機構等，但我的意思是，當公司核心腐爛時，早晚會再次發生另一個類似的事件。顯然，首席執行官是 McAfee 的 CTO，這也在 2010 年導致了大規模停電。我想知道為什麼。

Money Thrill 101667813 : 是的，我知道也發生了一個事故... 所以這很棘手？一個好的首席執行官就是一切，就像一個好女人或家庭主婦  

101667813 : 這確實很棘手。我個人沒有信心，所以我不購買 CRWD，但其他人都可以自行做出判斷

Ken Griffin Charity : 您會發現，任何軟件公司都有詳細的最終用戶許可協議，可以保護他們在發生此類系統故障時免受任何責任，因此訴訟風險最低。

要注意的主要事項是續約，以及 Crowdstrike 在他們對自己的聲譽受到巨大的打擊之後吸引新客戶的能力。但即使如此，Crowdstrike 始終是領先的 EDR 提供商，其最接近的競爭對手是微軟本身。考慮到微軟的 EDR 解決方案相比起來，這表示了一些東西。

更好的問題是：在未來不確定的情況下，為什麼要投資這家公司，當外面有這麼多堅實的公司並沒有同樣的風險？

Konvinced : 我一直看到有人提到他們受到使用者許可協議（EULA）的保護。許多公司損失了數十億美元，可以肯定他們會尋找漏洞，就像其他許多在訴訟中達成和解的公司一樣，即使他們已經有EULA。舉個例子，Crowdstrike CEO在那裡是CTO的McAfee也遭遇了類似的事件，在一次更新後使Windows個人電腦癱瘓，必須解決他們的訴訟。

所有這些都是為了說明這一切還沒結束，他們對投資者構成了很大的風險。他們有可能反彈，但他們還有很長的路要走，因為許多公司都會權衡該怎麼做，因為Crowdstrike對這些公司造成的損害不僅僅是失去了信任，還造成了更多的損害。