比特幣破9萬美元大關！10萬美元里程碑還有多遠？

瀏覽 785萬內容 1051

0livia 參與了話題 · 10/17 02:50

釋放萬億美元市場潛力，深入探討四大比特幣擴展解決方案

原作者：TechFlow

State Channels (Lightning Network), Sidechains (Stacks), Rollups (BitVM), UTXO + Client Verification (RGB++ Layer)... 誰能脫穎而出，真正團結比特幣生態系統，實現擴展性、互操作性以及可程式化，並為比特幣生態系統帶來創新敘事和重要增長？

製造行業即將超負荷是社區不能忽視的聲音。當供應 > 需求時，我們可以看到，新的公共鏈和L2都盡力避免變成鬼城，但在比特幣生態系統中，我們看到完全不同的景象：

自"眾籌成風"以來，市場看到社區對參與比特幣生態系統的熱情，但由於比特幣的可擴展性限制，比特幣生態系統急需進行全面的製造行業建設才能真正爆發。數千萬的機構大手筆投資促使比特幣城在該周期內響起機器之吼，興建道路和橋樑。

有一段時間，每個人似乎都想分享比特幣生態系統的熱度，但這塊餅並不那麼容易得到。

原因很簡單：

由於其非圖靈完整性等特性，要實現比特幣的擴張並不容易。主要項目採用不同途徑，比特幣的擴張道路也正在經歷一個混亂和試探性的時期。

在這個過程中，我們可以看到像閃電網絡這樣以"正統"聞名的舊比特幣擴展解決方案重新獲得了新的生機，我們也可以觀察到基於RGb擴展的CKB的RGB++的瘋狂增長，帶來更多創新敘事。同時，各種側鏈和L2之間相互競爭，有些是直接從以太坊解決方案借鑒過來，有些是深入研究比特幣本身特性後的改進解決方案。

面對兆元級生態系統和眾多技術實現途徑，哪些擴展將脫穎而出，真正使比特幣生態系統統一，實現擴展性和互通性，以及可編程性，並為比特幣生態系統帶來創新敘事和顯著增量增長？

1.比特幣擴張：比特幣生態系統爆發的唯一出路

遵循"先判斷真偽，再證明原因"的思維邏輯，我們首先討論：比特幣擴張是否是一個虛假需求？

答案顯然是否定的，比特幣需要擴容解決方案勝過任何其他區塊鏈。

這一觀點在許多方面得到了現實情況的有力支持。

在市場層面上，無論是刻字瘋潮還是機構數千萬的大規模投資，我們都可以看到市場對比特幣生態系統的熱情。這種熱情並不難理解。畢竟，過去幾年來，依然有大量比特幣持有者不僅僅想要"持有"，而是痛苦於缺乏更多生態參與選項。當比特幣生態系統中誕生一些有趣的故事時，幣持有者自然渴望嘗試。

就比特幣本身而言，作為加密行業的創始人，比特幣經歷了十多年的發展。生態系統中所有參與者的利益不僅交織在一起，而且緊密聯繫。如何實現平衡並保持長期吸引力也是一個重要問題。以2024年即將完成的第四次分叉為例，區塊獎勵的減少將導致礦工的收益降低，這將進一步推動比特幣探索生態繁榮，實現更豐富的價值流轉。比特幣還需要一個生態環境，賦能網絡中的所有參與者，並進一步引入增量用戶。

更重要的是，對於生態系統的發展，比特幣具有多個其他公共鏈無法匹敵的優勢：比特幣由社區驅動，經歷了超過十年的穩定運行。今天，其市值達到1.2兆美元。在全球公眾和投資者中享有最高的知名度和認識度。這使比特幣擁有無與倫比的去中心化程度和堅實的安全基礎。更值得一提的是，在過去，由於生態不足，大量比特幣資金處於休眠狀態，缺乏更深度的資金價值釋放。無疑使更多人對比特幣生態系統的爆發充滿信心。

不幸的是，比特幣底層設計的性能限制嚴重阻礙了比特幣生態系統的發展：眾所周知，比特幣每秒僅能處理約3-7筆交易，並且在高峰交易時段網絡將擁擠。用戶需要支付較高費用以優先處理其交易，導致一系列不良體驗，如交易速度慢、費用高以及確認時間長。更重要的是，比特幣的非圖靈完備性使其無法執行複雜邏輯，這很大程度上使許多開發人員放棄基於比特幣構建複雜智能合約功能。

面對市場看好但缺乏固有條件的強勢比特幣，擴張成為比特幣生態系爆發的唯一出路。在人們更少談論技術，更多談論需求的時代，比特幣擴張協議逐漸通過結合比特幣自身優劣勢，並利用需求進行解決，逐步發展出自己的「變」和「不變」的構建原則。

比特幣擴展協議的目標是帶來關於比特幣固有限制的一系列變化：

比特幣擴展協議的核心目標之一是增強用戶的交易體驗，包括提高效率和降低成本。

此外，比特幣擴展協議還將致力於幫助比特幣實現圖靈完備的智能合約功能，讓開發人員能夠在比特幣生態系統中構建複雜的邏輯應用。實現這一功能將使比特幣不僅局限於簡單價值轉移，還將支持更多多樣化的金融產品和服務，如去中心化金融(defi)應用、自動合同執行等。這將大大豐富比特幣的應用場景，並吸引更多開發人員和用戶。

比特幣擴展協議旨在加強比特幣與其他區塊鏈和生態系統之間的互操作性。通過打破現有的隔離，實現不同區塊鏈之間的聚合和合作，用戶可以更輕鬆地在不同平台之間轉移資產和數據。這種互操作性將增強整個區塊鏈生態系統的聯繫，促進資源共享和合作，推動創新和發展。

至於比特幣的優勢，比特幣協議將致力於繼承和發揚：

比特幣擴展協議將予以繼承比特幣的去中心化和強大安全性，更進一步。一方面，這將使安全性更有保障。另一方面，這將真正為比特幣生態系帶來創新，而非僅僅作為一座橋樑將比特幣資產引入其他生態系並使其繁榮。

值得注意的另一件事是，比特幣擴展協議盡可能擴展，而不會過多改變主網絡。我們知道，比特幣生態系統過去已嘗試過許多次鏈上擴展方案的升級，例如擴大區塊空間和隔離見證（Segwit）。這為隨後的比特幣擴展奠定了堅實的基礎。然而，由於大多數鏈上擴展方案將改變主網絡代碼，並在一定程度上犧牲去中心化和安全性，因此鏈上擴展方案非常謹慎。社區已開始傾向於基於比特幣L1構建鏈下解決方案，這將不影響底層比特幣並解決性能問題。

在理解比特幣擴展協議的「變化」和「不變」後，我們還為如何衡量比特幣擴展協議建立了一些具體的評估維度。根據這些維度，比較當前市場上主流的比特幣擴展協議可能有助於讀者建立對各種技術實現路徑優缺點的更清晰理解。

2. 比特幣主流擴展解決方案介紹及其優缺點比較

根據不同的技術實現路徑，市場上的主流比特幣擴展解決方案大致可以分為以下類型：

– 狀態通道

– 側鏈

– Rollup

– UTXO+客戶端驗證

2.1 狀態通道

狀態通道可以被視為比特幣擴張嘗試中最早和最正統的解決方案之一，其最著名的代表項目是閃電網絡。

根據其定義：在兩個或多個交易方之間建立通道，然後在通道內進行多筆交易，只有最終狀態記錄在比特幣主鏈上，從而提高速度並降低成本。

我們可以通過一個非常生動的例子來解釋狀態通道的工作方式：

一群人提交了存入資金以建立一個微信付款群。該群組中的交易不僅成本低廉，而且速度很快。最後，在組群解散時，所有付款的狀態將在確認後更新到比特幣主網。

一旦您了解了狀態通道的運作邏輯，您將發現狀態通道的優缺點非常明顯：

優點是：一方面，狀態通道大大減少了主網絡上的計算量，從而降低了交易成本並提高了交易效率；另一方面，比特幣主網驗證最終狀態，因此狀態通道非常好地保留了比特幣主網的安全性；此外，由於通道內可以執行多筆交易，狀態通道理論上可以實現無限TPS。

缺點是：一方面，創建通道時，技術和成本閾值都很高；另一方面，用戶只能在通道內與通道內的用戶進行交易，這帶來了許多限制；另外，狀態通道需要提前鎖定資金，這將影響資金的流動性；更重要的是，狀態通道不支持智能合約，顯然與比特幣生態系統的需求不相符。

圖片來源網絡

2.2 側鍊

事實上，側鏈的概念已經存在很久了。該方案本質上是一個獨立的鏈，與主鏈並行運行，支持用戶將資產從主鏈轉移到側鏈進行互動。主鏈和側鏈通過雙向籌碼機制相連。

也有許多採用這一技術實現途徑的項目，不僅包括眾所周知的老項目Stacks，還包括迅速崛起引起社區關注的新生代Fractal Bitcoin。

由於側鏈獨立於比特幣主鏈，理論上側鏈可以突破比特幣自身技術架構的限制，選擇最先進的設計，實現更高性能和更好的體驗。

但正因為側鏈獨立於比特幣主網，側鏈無法很好地繼承比特幣的強大安全基礎。其信任基礎是由其自身共識機制構建的，在運行初期存在著主要的中心化問題。當然，目前有許多側鏈項目提出了圍繞這一問題的創新解決方案，並在各自的共識機制中努力，以更好地與比特幣的安全基礎綁定。

圖片來源網絡

2.3 Rollup

我相信很多人對Rollup的理解更多來自以太坊L2。在競爭激烈的以太坊L2領域，採用Rollup解決方案的項目佔據了一半的市場份額。在這一輪比特幣基礎設施的熱潮中，Rollup技術也在比特幣生態系中大放異彩。像B² Network和Bitlayer這樣的項目已經發展成為比特幣生態系中的熱門項目。

當談到其工作邏輯時，Rollup在鏈外執行交易，將多個交易聚合成批次，然後一次性將這些批次發布到主鏈上。這種機制將數據可用性放在主鏈上，繼承了主鏈的安全性和去中心化，大大減少了必須在鏈上存儲的數據量，潛在地緩解了比特幣網絡的擁擠問題並降低了交易成本。

但不同於以太坊的Rollup，以太坊有虛擬機，這意味著大多數以太坊的Rollups使用以太坊區塊鏈作為數據可用性層和共識層，但比特幣沒有虛擬機。比特幣L1如何驗證Rollup證明的有效性？這為選擇Rollup技術解決方案的比特幣擴展項目提出了更多挑戰。

目前比特幣生態系中有三種不同類型的Rollups，但這三種模型都不是完美的：

OP Rollups基於信任原則，交易默認被認為有效，但存在挑戰期。這種模型更為簡單，更易集成，並且允許更大規模的擴展，但由於存在紛爭窗口，交易的最終確認將存在延遲。

獨立Rollups採取更獨立的方法，在主鏈上放置數據可用性，但通過自己的共識機制執行交易驗證和執行。這種模型允許Rollups共享比特幣的安全基礎，同時不受比特幣腳本的限制，但對Rollups自身的共識機制提出了較高要求。

有效性Rollups（包括Zk Rollups）使用加密證明來驗證離鏈交易批次的正確性，而不洩漏底層數據。這種方法結合了效率和安全性，但生成Zk證明的復雜性和計算要求一直是一個挑戰。

圖片來源網絡

2.4 UTXO + 用戶端驗證

如果大多數人認為Rollup在某種程度上像以太坊的"進口產品"，那麼UTXO + 用戶端驗證更像是基於比特幣的特性設計的定製解決方案。

如果你想直觀介紹UTXO + 用戶端驗證，你將不得不花更多時間和精力。一方面，這是由於其自身的技術復雜性，另一方面，這是由於過去幾年中該解決方案的許多優化和演進。

我們知道比特幣沒有賬戶的概念，而是採用了UTXO（未花費交易輸出）模型，這是比特幣交易的核心概念，也是UTXO + 用戶端驗證技術路徑的設計基礎。具體來說，該解決方案試圖基於比特幣的UTXO執行離鏈分類帳計算，並通過用戶端驗證確保分類帳的真實性。

這個想法源於Peter Todd於2016年提出的一次性封印和客戶端驗證的概念，最終促成了RGb協議的誕生。

正如其名所示，一次性封印就像一個電子封印，確保一條消息只能使用一次，而客戶端驗證旨在將代幣轉移的驗證從比特幣的共識層移至離鏈，由與特定交易相關的用戶端進行驗證。

The core idea of RGb is that users need to run the client themselves and verify the asset changes related to themselves. In simple terms, the asset recipient needs to first confirm that the asset sender's transfer statement is correct before the transfer statement can take effect. This series of processes takes place off the Bitcoin chain. That is, complex smart contract calculations are placed off the chain to achieve efficiency and privacy protection.

So how to inherit the strong security of Bitcoin? RGb uses Bitcoin UTXO as a seal, and corresponds the RGb status change to the ownership of Bitcoin UTXO. As long as Bitcoin UTXO is not double-spent, the bound RGb assets will not be double-spent, thus inheriting the strong security of Bitcoin.

Admittedly, the birth of RGb is of great significance to the Bitcoin ecosystem, but things are always rough in the initial stages of development, and RGb still has many defects:

For example, when ordinary users use simple client products, they do not have the ability or resources to save all historical transactions, and therefore it is difficult to provide transaction proof to the counterparty. Different clients (users) only store data related to themselves and cannot see the asset status of others, which can easily lead to client data island problems. This method, which is neither globally visible nor data transparent, has also seriously hindered the development of applications such as DeFi.

For another example, RGb transactions, as an extension of Bitcoin transactions, rely on a P2P network for transmission. Users also need to interact when transferring money, which all rely on a P2P network independent of the Bitcoin network.

More importantly, the virtual machine of the RGb protocol mainly uses AluVm, which lacks perfect development tools and practice codes, and the RGb protocol currently does not have a perfect interaction solution for ownerless contracts (public contracts). This makes multi-party interaction difficult to achieve.

正是因為存在這些問題，以技術著稱的長期公共鏈項目Nervos Network開始探索更優化的解決方案，而RGB++應運而生。

雖然RGb和RGB++在名稱上密切相關，並且兩者都源於重要概念，如一次封存和客戶驗證，但RGB++並不是RGb的延伸。事實上，RGB++不使用RGb的任何代碼。更嚴格地說，RGB++是基於RGb概念的完全重構，以實現一系列的優化。

RGB++的核心理念是將原本由用戶執行的數據驗證工作交給全球驗證。當然，用戶也可以運行自己的客戶端以驗證RGB++數據和相關交易。

交給誰？支持UXTO並擴展UXTO給予可編程性的公共鏈和平台，例如CKb、Cardano等。

如何轉移？這涉及“同構綁定”的重要概念：比特幣是主鏈，CKb和Cardano就像是比特幣主鏈的陰影鏈，CKb、Cardano等鏈上的擴展UTXO用作RGb資產數據的容器。 RGb資產的參數被寫入這些容器中，以實現主鏈和陰影鏈的綁定，並直接顯示在區塊鏈上。

以CKb為例，由於Cell的擴展版本UTXO的特性，Cell可以與比特幣UTXO建立映射關係，使CKb可以作為RGb資產的公共數據庫和離鏈預結算層，取代RGb客戶端，實現更可靠的數據保管和RGb合約交互。

這樣一來，一方面，RGB++繼承了比特幣的強大安防基礎。另一方面，RGB++帶來的功能，如非互動式RGb交易、聚合多筆交易的承諾釋放，以及BTC資產與CKb的直接交互，無需跨鏈，將進一步解鎖更多defi等用例。

由於其在安全、效率和可編程性方面的優勢，自推出以來，RGB++已獲得行業的廣泛好評，儘管其認知門檻較高。它已成為擁有主流支持者的比特幣擴展協議之一。隨著 RGB++ 於2024年7月完成升級至 RGB++ Layer，比特幣擴展再次迎來創新時刻。

從這次升級的命名中，我們可以得到許多信息：從協議到層，RGB++ 必將向更廣泛的服務範圍、更深度聚合和更無縫互動的方向發展。

就像每個國家（區塊鏈）在初期都有自己的運行規則一樣，RGB++ Layer 的目標是找到共同點（UXTO），並利用這個共同點連接生態發展的重要要素，實現更高度的“同文同軌”，並為比特幣生態系統的發展構建更強大的擴展基礎設施層。

首先，作為基礎設施，RGB++ Layer 必須易於理解並廣泛接受：RGB++ Layer 具有完整的本地AA解決方案，與其他公鏈的賬戶標準相容。此功能不僅便於支援一些關鍵場景，還為UX消除障礙。

RGB++ Layer 更致力於實現資產發行的統一：RGB++ Layer 支持發行各種RGB++資產，包括類似於ERC 20的用戶定義代幣（UDT）和類似於ERC 721的數字物件（DOB）。由於UTXO模型的優勢，RGB++ Layer 可創造一個新的資產發行範式，支持在多條鏈上同時發行相同資產，在每條鏈上的比例各不相同。這不僅實現了不同鏈之間的協調和統一，還為資產發行者提供了高度靈活性。

現在資產發行可以統一，資產互動將更加無縫：通過 RGB++ Layer 無橋跨鏈（Leap），位於UTXO鏈上的資產可以無需跨鏈橋梁轉移到另一個UTXO鏈。這不僅帶來更強大的安全性，還實現了更高的互通性。基於UTXO鏈的各種資產，如艾達幣、狗狗幣、BSV和BCH，可以無縫集成到比特幣生態系統中。

After breaking through the two major barriers of asset issuance and asset interaction, RGB++ Layer aims to bring a unified smart contract framework and execution environment to the Bitcoin ecosystem through CKb-Vm, giving Bitcoin more powerful programmable properties: any programming language that can support RISC-V virtual machines can be used for contract development on RGB++ Layer to build complex logic applications, making the outbreak of BTCFi and the implementation of more innovative scenarios possible.

At this point, this article has introduced the basic operating logic, representative projects, and advantages and disadvantages of the four mainstream Bitcoin extension protocols. Readers can review the content through the chart below and understand the advantages and disadvantages of various Bitcoin extension protocols more intuitively and clearly.

Of course, the above content is all sorted out and summarized from the past performance of major solutions. Faced with the Bitcoin ecosystem that is ready to take off in this cycle, the representative projects in the ecosystem of major technology implementation paths are not indifferent, but are constantly seeking innovation and breakthroughs to seize a better ecological position.

Therefore, after comparing with the past, we should focus on the future, and take a look at the future competitive landscape of Bitcoin expansion solutions by understanding the "change-seeking" rules of the leading solutions projects.

3. The current status and future potential of the ecosystem of the major schemes and protocols

3.1 Lightning Network: A synonym for “legitimacy” and a move towards a multi-asset network

The legitimacy of the Lightning Network can be traced back to 2009, when Bitcoin founder Satoshi Nakamoto included a draft code for the payment channel in Bitcoin 1.0, which was the prototype of the Lightning Network.

After more than a decade of development, the Lightning Network has become very mature. According to 1ML statistics, the Lightning Network currently has 12,700 nodes, 48,300 payment channels, and about 5,212 bitcoins in channel funds, and has established cooperation with multiple social and payment projects.

比較今年5月的13,600個節點、51,700個通道和4,856個比特幣基金的數據，我們可以發現閃電網絡中基金的增長速度不僅放緩，連通道數量都出現下降。從社區意見來看，我們最近也聽到一些負面評論。

一方面，在閃電網絡發展的早期階段，許多開發人員已經意識到在可擴展性方面的許多局限性和挑戰，閃電網絡協議過於複雜，開發過程緩慢、困難且費時；

另一方面，在經過幾年的發展後，大多數人對其理解僅限於支付。閃電網絡的核心開發人員Anton Kumaigorodski曾在社交媒體上表示：除了支付，人們應該尋找其他方向。這進一步將閃電網絡推向轉型的十字路口。

更令人遺憾的是，團隊分歧似乎一直伴隨著閃電網絡的發展。在過去的一年左右時間裡，許多開發人員相繼離開，這使本來就困難的開發過程變得更加艱難。

當然，在面臨困難時，閃電網絡沒有坐視不理。除了繼續發展其優勢並加深其在微支付軌道上的存在之外，憑借多年的支付領域經驗，閃電網絡逐漸意識到與比特幣資產相比，比特幣貨幣網絡敘述更具吸引力，開始朝著構建多資產網絡的方向邁進。

2024年7月23日，閃電實驗室發布了多資產閃電網絡的第一個主網版本，正式將Taproot Assets引入了閃電網絡。

在Taproot Assets協議出現之前，閃電網絡只支持比特幣作為支付貨幣，應用場景非常有限。

隨著多資產Lightning Network主網版本的推出，任何人或組織都可以使用Taproot Assets協議發行自己的代幣。它還支持發行與法定貨幣對應的穩定幣，Taproot Assets協議的資產完全兼容於Lightning Network，使得Lightning Network有可能實現全球即時結算的匯率期貨交易，支付穩定幣來購買商品以及其他應用場景。這將進一步推動Lightning Network成為全球支付網絡的基礎設施。

3.2 Stacks：一個成熟的側鏈項目，Nakamoto 升級已完成

在比特幣生態系統中，Stacks非常獨特。它不僅是在2017年推出的OG項目，而且在2019年通過Regulation A+獲得了美國證券交易委員會（SEC）的批准，成為美國證券交易委員會批准的第一次代幣銷售。

根據DeFi Llama數據，在注冊人氣高漲的情況下，自2024年初以來，Stacks的總鎖倉價值（TVL）持續增長，四月初達到了18300萬美元，但隨著注冊人氣的下降，Stacks的TVL又回落，目前約為10000萬美元。但值得一提的是，經過幾年的發展，Stacks鏈上的活躍DeFi項目令人矚目。例如，排名第一的流動性貨幣項目StackingDao擁有超過3萬名真實抵押用戶，Stacks獨立錢包的累計數量已超過121萬。

然而，作為一個側鏈項目，Stacks在發展中也面臨著許多挑戰：

一方面，鏈的安全高度依賴Stacks礦工的預算。Stacks鏈與比特幣網絡之間的連接結構（如轉帳證明機制）有助於改善分散性和安全性，但限制了鏈上的性能表現和擴展性。

另一方面，盡管側鏈具有更高的靈活性，但由於它本質上是在比特幣鏈之外構建的新鏈，具有獨立的治理結構和交易模型，一些人也認為Stacks不正統，在比特幣社區中認知度較低。

最近，Stacks生態系統中最重要的時刻是Stacks Nakamoto升級：此升級不僅將為Stacks帶來更強大的安全性，還將大大提高區塊確認時間，實現交易速度約為5-10秒，比當前交易速度快100倍。

同時，Stacks核心團隊也正在開發sBTC作為從比特幣主鏈到另一條鏈的無信任解決方案。sBTC在比特幣網路和Stacks鏈之間搭建橋樑，用於BTC資產。其無許可和開放參與特性將進一步釋放DeFi創新為Stacks帶來100億美元的TVL機會。

3.3 BitVM：將表達邏輯直接引入比特幣

如上所述，比特幣沒有虛擬機，因此很難驗證Rollup證據的有效性。 BitVM的誕生旨在將表達邏輯直接引入比特幣，而不對比特幣本身進行任何更改，有助於實現鏈下計算並驗證比特幣區塊鏈上的任何計算。這一發展不僅強調安全性和效率，還打開了比特幣可編程性的大門（如圖靈完備的智能合約）。

儘管BitVM還處於早期階段，但也吸引了項目和社區的關注。當前，包括Bitlayer、Citrea、Yona、Bob等在內的許多項目都使用BitVM。

目前，BitVM本身仍在改進其機制。即將到來的BitVM 2和BitVM Bridge的重大升級是其中之一：

BitVM 2旨在實現鏈下複雜計算並在鏈上進行詐騙證明。這一設計巧妙實現了基於比特幣有限腳本功能的圖靈完備計算驗證。

BitVM Bridge採用新的1對n安全模型，只要有一個誠實的參與者，就可以防止偷竊。被認為是極大提高比特幣跨鏈的安全性和去中心化的催化劑，推動了BTCFi的發展。

值得注意的是，儘管BitVm 2大大簡化了驗證過程，但鏈上驗證的Gas成本仍然不低。此外，BitVm本質上是一個還未實現的虛擬計算機概念，其運行邏輯尚未完全突破Zk Rollup和Optimistic Rollup的限制。因此，許多成員對BitVm都持觀望態度。

3.4 RGB++層：比特幣資產發行層、智能合約層和UTXO互操作層

RGB++層升級完成後，將焦點從品牌敘事層面轉移到更精細的實施道路，選擇BTCFi作為施工重點，進行一系列技術迭代和生態系統構建。隨後宣佈將推出一系列重要更新和創新產品，致力於將比特幣資產發行層、智能合約層和互操作層整合為一個，快速邁向更安全、更無縫、更高效的比特幣基礎架構層。

在資產發行層級，RGB++層正在引入一種稱為IBO（Initial Bitcoin Offering）的新資產發行模型。其核心特徵在於支持在UTXOSwap上直接創建資金池，允許新發行的資產具有高流動性交易，不僅考慮公平性，還能動員社區熱情，為RGB++資產乃至比特幣生態系統帶來一個資產發行新範式。

作為建立在RGB++層的去中心化交易所，UTXOSwap採用基於意圖的交易作為其核心，實施鏈外匹配和鏈上驗證的過程，並利用UTXO的並行性提高交易效率。它旨在成為RGB++層的中心樞紐，匯集各種UTXO鏈的流動性，為DeFi的發展打下堅實基礎。

穩定幣是DeFi發展的三大支柱之一，RGB++層已就此作了安排：作為一個去中心化的抵押超額穩定幣協議，Stable++可利用RGB++層強大的圖靈完備的可程式化能力，高效構建超額抵押金庫和清算模塊，支持用戶使用BTC和CKb作為抵押品鑄造與美元掛鉤的穩定幣RUSD。由於RGB++層強大的互操作性，RUSD與所有UTXO鏈兼容，在比特幣生態系統內自由流通，成為BTCFi流動性的重要組成部分。

除了是一家創新者外，RGB++ Layer 亦致力成為比特幣生態系統的推動者。通過強大的聯盟，進一步整合了流動性和應用場景，促進了比特幣生態系統的進一步爆發。UTXO Stack 和 Fiber Network 是其集中表現之一。

九月份，UTXO Stack 宣布將其轉變為閃電網絡塔層，並推出相應的代幣激勵機制，鼓勵用戶存入 CKb 和 BTC 以增強狀態通道的流動性。這一系列舉措旨在為閃電網絡提供更好的流動性和更好的利潤模型，為閃電網絡的大規模推廣鋪平道路。

Fiber Network 是基於 CKb 的 L2 網絡。其初始功能類似於閃電網絡。旨在成為高性能、低成本的微交易支付網絡。但與閃電網絡相比，由於 CKb 的圖靈完備性，Fiber Network 在流動性管理方面具有更大的靈活性，更高效、成本更低，並提供更好的用戶體驗。更重要的是，與閃電網絡專注於單一貨幣 BTC 不同，Fiber Network 的另一個重大新特點是支持多種資產，包括 BTC、CKb 和比特幣的原生穩定幣 RUSD 和其他 RGB++ 資產，將為複雜的跨鏈金融應用鋪平道路。

然而，Fiber Network 的誕生並非是要取代閃電網絡。Fiber Network 的最終目標是成為比特幣生態系統的可程式擴展解決方案。在此過程中，Fiber Network 將與閃電網絡密切合作。Fiber Network 的技術堆棧主要包括 CKB 的 Cell、RGB++ Layer、比特幣腳本的 HTLC 和閃電網絡的狀態通道。Fiber Network 發布的第一個測試版本已驗證了以分散方式將閃電網絡上的 BTC 資產轉移到 CKb 的可行性，這使更多 BTC 資產可以在 CKb 上流通。

由於光纖網絡和閃電網絡在技術上同構，它們自然具有實現跨鏈原子交換的基礥。這種「比特幣級安全+以太坊級功能+閃電網絡級速度」的組合不僅將在支付領域中大放異彩，還將促進比特幣生態系實現DeFi應用，如本地穩定幣、本地借貸、本地DEX等，進一步促成BTCFi的爆發。