TSLA
特斯拉
-- 462.280 NVDA
英偉達
-- 140.220 PLTR
Palantir
-- 82.380 MSTR
MicroStrategy
-- 358.180 AMD
美國超微公司
-- 126.290 
巴菲特增加伯克希爾哈撒韋在OXY的倉位是一個明智的舉動嗎？
像禾倫·巴菲特這樣做出的重大投資，其影響和後果遠遠超出我對他和伯克希爾哈撒韋目標的有限理解，但...毫無疑問：這其中有原因。
讓我們從125,720,000,000開始：自增加其當前持股比例至28%以來？他們幾乎立即看到了股份價值的增加，幾乎達到了80000萬美元。 $西方石油 (OXY.US)$ 股票總額達1800万美元，修改以糾正數學錯誤。
而且，如果你實際了解這家公司？它符合他的所有要求，最近還償還了債務，大幅增加了現金流，有可能會增加派息。
所以...
如果你希望最大程度地減少風險，同時幾乎肯定會看到合理的長期收益？那麼也考慮購買OXY。
免責聲明：社區由Moomoo Technologies Inc.提供，僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
Tonyco : 糟糕的賭注。近來他經常搞砸事情。
即使共和黨廢除IRA的全部，也不會改變從石油轉變過來。主要是由於它在毀壞地球。
除此之外，卡利法律已被其他州採納，禁止製造內燃機汽車。
即使共和黨控制的法院否決了，歐盟已經通過了類似的法律。
對於持有長期來說並不是個好選擇
Dan’l 樓主 Tonyco : 我當然不會輕易否定禾倫·巴菲特等人在伯克希爾·哈撒韋公司實施的經濟合理性，尤其是基於加文·紐森等所謂的進步民主黨人所實施的非理性瀆職行爲：「讓我們禁止石油和天然氣，並強制使用電動汽車 [儘管出現停電，煤炭燃燒用於發電，我們仍無法交付以滿足當前需求]。」
碳氫化合物是最好的選擇，在HALEU動力SMR變得普及之前，即使到那時呢？他們仍然會在中國、印度等地建造燃煤電廠。
當其他地方數百萬人捱餓、在室內燃燒糞便時，不再忍受由於赤貧而遭受的痛苦？他們也能承受加州、歐盟等地的短視政策。
與這些空洞的西裝不同， $Occidental Petroleum (OXY.US)$ 一直在爲可持續性做出有意義的貢獻，每年注入2千萬噸二氧化碳到地質儲層中超過50年... 可能是巴菲特做出決定的一個因素。
轉型需要實際起作用的現實替代方案，比如天然氣和核電，在過渡期間？美國生產了對環境影響最小的清潔石油和天然氣。