為什麼人工智能不是氣泡
$納指100ETF-Invesco QQQ Trust(QQQ.US$ $英偉達(NVDA.US$ $微軟(MSFT.US$ $谷歌-C(GOOG.US$ $谷歌-A(GOOGL.US$ $蘋果(AAPL.US$ $Zscaler(ZS.US$ $Datadog(DDOG.US$ $賽富時(CRM.US$ $ServiceNow(NOW.US$ $Meta Platforms(META.US$ $博通(AVGO.US$ $高通(QCOM.US$ $美國超微公司(AMD.US$ $英特爾(INTC.US$ $SAP SE(SAP.US$ $甲骨文(ORCL.US$ $Adobe(ADBE.US$ $特斯拉(TSLA.US$ $阿斯麥(ASML.US$
回想到 2000 年代,股票受到了激烈,我們都知道發生了什麼事。
讓我們簡單看一下 2000 年,互聯網對許多人來說不知,公司沒有廣泛採用新技術,例如網絡,有些可能還知道「運動鞋網絡技術」。
投資者熱衷於認為透過網頁設計開展業務的股票,這個股票在當時幾乎是一種科學。
現在,兩十多年後,我們面臨著一個非常不同的環境。
沒有互聯網,每個 5 歲的孩子都可以設計網站,甚至是網上商店等等,這在 2000 年被認為會帶來所有的收入。
這是因為軟件開發,設計模式,單板,外牆,類別,開放庫等方面的編碼程序更加工業化。
採用新技術的速度更快。如今,一切都是數據驅動的。即使在家裡,我的電池也會從太陽能電池中存儲更多的電力,如果第二天應該是多雲的話。根據我的家庭使用數據。
這表示,有所有這些參與的公司,許多人說這是一個泡泡的公司,他們已經在公司中擁有他們的產品。門裡的腳收養率將是巨大的。
我個人,購買我公司所使用的產品的股票,我的行動很好。
祝大家美好的泡泡浴。
免責聲明:社區由Moomoo Technologies Inc.提供,僅用於教育目的。
更多信息
評論
登錄發表評論
win journey : 請給我更多泡泡澡
。所以我可以與氣泡一起飛行 ![clinking_glasses 🥂](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/img-apple-64/1f942.png)
10baggerbamm : 這不是泡泡,因為這些公司在 1999 年打印了數十億美元的銷售並賺了數百萬億美元的利潤,幾乎沒有人有利潤,大多數公司都在四到五年前進行交易的預計收入指導,這就是為什麼這些他媽的電視上的人都很糟糕,因為他們從未告訴你真相