為什麼好市多和沃爾瑪的市盈率這麼高，而Target的市盈率這麼低？

Target 的市盈率為15，而其競爭對手沃爾瑪和好市多分別為41和55。

為什麼差距這麼大？15對40。

如果Target表現出色，為何不直接效仿好市多的會員費業務模式呢？

如果沃爾瑪和好市多在海外業務表現良好，您認為Target可以做到嗎？

您認為Target被低估了，考慮到其歷史營業收入/盈利非常穩固，現在是買入時機嗎？

Brief-Frosting405:

「沃爾瑪最近執行得非常出色，其營業收入增長超過了塔吉特。沃爾瑪+是Prime的真正競爭對手，我相信沃爾瑪也進入了廣告領域，這是一個巨大的增長機遇。」

「好市多就像是獨立的存在。我無法真正分析，因為估值太荒謬。這是一個非常好的業務，但是，我無法找到其估值的充分理由。」

「總而言之，我認為塔吉特現在是個很好的價值投資。」

「就個人而言，我認為好市多的價格偏高，因為人們走進好市多後就會想，該死，我喜歡這家企業。」

「他們不考慮利潤、損失等。他們只是喜歡好市多而已。」

「我明白。我喜歡好市多，在這裡投資之前也投資過，對他們的數據有更多了解。」

與特斯拉相同。

你有什麼意見？