$蔚來 (NIO.US)$
如果蔚來可以透過這些站點賺取被動收入,假設第三方也在使用。如果換電概念真的奏效,那麼在中國這將會是獨一無二的模式,你可以猜想換電站能賺取多少利潤。但如果失敗的話,我認為蔚來將需要賣出另外100萬輛汽車才能有足夠的蔚來汽車來充分利用這些設施。
蔚來汽車的20%換電站接近盈虧平衡點 · TechNode
如果蔚來可以透過這些站點賺取被動收入,假設第三方也在使用。如果換電概念真的奏效,那麼在中國這將會是獨一無二的模式,你可以猜想換電站能賺取多少利潤。但如果失敗的話,我認為蔚來將需要賣出另外100萬輛汽車才能有足夠的蔚來汽車來充分利用這些設施。
蔚來汽車的20%換電站接近盈虧平衡點 · TechNode
已翻譯
1
1
$派拉蒙環球-B (PARA.US)$
2016 年 2,7500 萬估值
2020 年外部投資 2.3 億後估值為 2.75 億
2022 年外部投資 5 億後估值為 4 億
2024年,全球貨幣47.5億美元的評估值將與派拉蒙合併。
不到10年,評估值增加20倍,僅因外部投資為一些小股份注入資金。最終遊戲的結局是將這份爛攤子拋給Paramount Global。這就是資本遊戲。最終輸家永遠是零售商。
2016 年 2,7500 萬估值
2020 年外部投資 2.3 億後估值為 2.75 億
2022 年外部投資 5 億後估值為 4 億
2024年,全球貨幣47.5億美元的評估值將與派拉蒙合併。
不到10年,評估值增加20倍,僅因外部投資為一些小股份注入資金。最終遊戲的結局是將這份爛攤子拋給Paramount Global。這就是資本遊戲。最終輸家永遠是零售商。
已翻譯
$派拉蒙環球-B (PARA.US)$
以 47.5 億美元的價格出售斯基丹斯給派拉蒙然後用 24 億購買 NAI,A 類和 b 類高達 43 億,加上 15 億以減少債務。
來自 Skydance 的淨現金投資總額 34.5 億(還需要增加信用評估),他們可以擁有新派拉蒙 70% 的股權。
真正的贏家仍然是雷德斯通和埃利森。我想知道有任何 Bb 會提出,對派拉蒙或斯基丹斯開起訴訟。如果不是,派拉蒙的股價將永遠令人驚訝,因為毫無疑問...
以 47.5 億美元的價格出售斯基丹斯給派拉蒙然後用 24 億購買 NAI,A 類和 b 類高達 43 億,加上 15 億以減少債務。
來自 Skydance 的淨現金投資總額 34.5 億(還需要增加信用評估),他們可以擁有新派拉蒙 70% 的股權。
真正的贏家仍然是雷德斯通和埃利森。我想知道有任何 Bb 會提出,對派拉蒙或斯基丹斯開起訴訟。如果不是,派拉蒙的股價將永遠令人驚訝,因為毫無疑問...
已翻譯
1
$派拉蒙環球-B (PARA.US)$
1)為什麼非投票股東在投票股份和非投票股份之間存在價格差異時不需要投票?
2)為什麼在股價受做空者故意壓低的情況下,以11美元作為未受干擾價格?應該至少使用1年平均值13.50美元,以便報價至少在17而不是15的區間內。
希望大股東不要賣出任何股份。Skydance應該只擁有公司的1/3,而不是2/...
1)為什麼非投票股東在投票股份和非投票股份之間存在價格差異時不需要投票?
2)為什麼在股價受做空者故意壓低的情況下,以11美元作為未受干擾價格?應該至少使用1年平均值13.50美元,以便報價至少在17而不是15的區間內。
希望大股東不要賣出任何股份。Skydance應該只擁有公司的1/3,而不是2/...
已翻譯
5
$派拉蒙環球-B (PARA.US)$
現在看起來很混亂。不確定最終誰會贏得競標。但是每股 20-25 美元的估值將視為合理而公平。希望 Skydance 不再次下跌,讓 NAI 的估值得更高,價格為 30-40 美元,而非投票股價為 14-15 美元。如果發售價格低於 20 美元,派拉蒙本身可能會更好。
現在看起來很混亂。不確定最終誰會贏得競標。但是每股 20-25 美元的估值將視為合理而公平。希望 Skydance 不再次下跌,讓 NAI 的估值得更高,價格為 30-40 美元,而非投票股價為 14-15 美元。如果發售價格低於 20 美元,派拉蒙本身可能會更好。
已翻譯
2
1