placid Elk_3671 : 這個問題集中在「表現」上，因此，對於房地產有關的「表現」是必要的。
我認為，足夠的供應來滿足需求是一個關鍵因素。另一個是「可負擔性」以及採取哪些政策以確保公平分配。
新加坡的房地產市場受到高需求和供應不足的影響。雖然未出售單位的數字是自 2006 年以來的最低，但這表明房屋計劃低估了實際需求。此外，根本沒有提及冷卻措施（例如升稅或按揭利息增加）。
由於「員工返回辦公室」和「預期業務活動的增長」，這些事業不屬經濟，因此與房地產市場表現無關。
另一方面，英國市場受到更高的通脹影響，並且沒有提到供給和需求。假設這些經濟因素保持不變，這僅僅表明表現穩定。此外，市場力量（較高的利率和生活成本）可能會改善負擔性，並且不需要政策調整。
在美國房地產價格上漲之外，按揭利率上升的壓迫「負擔性」，這令城市規劃師的動機質疑。很難實現公平的分配，而無家可歸的人很可能會保持這樣，直到幸運女士以某種形式對他們微笑。
因此，根據可用的信息，英國市場表現最佳。