• 72321440 樓主 Big Curt : 你是量子計算概念公司的投資者。我對IonQ的學術成就非常尊敬。他們的技術是使用被困離子，字面意思就是這樣，來存儲量子信息，而不是行業中流行的超導transmon電路。這些離子保持在室溫下，這是超導的一個明顯優勢。然而，它們必須放在極低壓力的真空下，並用激光控制，以使能量接近零。行業參與者普遍認爲離子阱過於敏感，無法發揮作用。該公司已經談到將在年底推出名爲Tempo的100量子比特計算機。不幸的是，IBM已經遙遙領先於這一規模。政府合同的運作和時機可能誤導了IonQ作爲該領域領導者的地位。目前，公開交易的量子計算概念股是投資者可以接觸到的這一領域中唯一純粹的投資標的。沒有理由去購買Google或IBM的量子計算努力。Quantinuum和其他令人興奮的公司是私人的。因此，零售投資者的印象是買入這些第三梯隊股票，因爲它們是唯一可能有實質性影響的公司。儘管來自他們空軍合同的收入略高，但IonQ仍然落後於所有嚴肅的量子行業參與者：IBM、Google、Quantinuum（私人）和PsiQuantum（私人）。在AWS Braket上最先進的IonQ機器是Forte 1，僅有36量子比特機。就在我寫作的時候，定價爲每小時7000美元的Forte 1機器最近進行了一次未經安排的維護；我的實驗表明，即使是IBM穩定且較少出錯的128量子比特機器也毫無用處。IonQ甚至還沒達到128量子比特！因此，IonQ相對於Rigetti的溢價似乎毫無道理，而且可能更適合開空。

  舉報

  回復
  取消回復

• 72321440 樓主 StockPeep : 我在這些公司中沒有任何職位。我有更好的位置可以發揮作用。我只是陳述事實。這基本上是免費的錢，因爲這本質上是一場騙局。

  舉報

  回復
  取消回復

• 72321440 樓主 Strain : 自人類誕生以來，我們一直試圖利用自然進行計算。基於硅、基於晶體管的計算機在過去50年一直占主導地位。隨着時間推移，計算機的架構發生了變化，人們對此進行了討論，但計算的基本單位一直未變。但人類也試圖，卻失敗了，利用其他技術來改進當前的計算狀態。 DNA、光學、模擬以及新的熱力學計算概念，讓人聯想起這些技術。
  量子計算概念是由費曼和德沃茲於1980年代提出的。他預言地直覺到如果我們想要模擬現實，那麼能夠模擬自然的量子效應的計算機是有意義的。儘管這一觀點存在爭議，科學家們卻緊鑼密鼓地開始證明，理論上的量子計算機可以比非量子計算機更快地執行某些操作。但這裏的「更快」是指複雜度定義上的更快，雖然仍然非常重要，但需要有人以如此規模製造這樣的計算機，以實現量子計算機速度超越非量子計算機的目標。爲什麼規模很重要呢？只是用幾位信息時，沒有一個算法會比另一個更快。隨着更多信息位的加入，由於我們目前的計算技術很強大，量子的實際回報還未能實現。只有在更大規模上，量子才能實現其在某些算法上的「優越性」潛力。這一點很重要：沒有人認爲（或希望）量子計算機運行Windows或電子遊戲。這些機器預計最終將成爲專門的工具，專注於幫助解決一類非常狹窄的問題。稍後我們將討論使用量子計算機可以更快的算法。
  在發現這些關鍵算法使量子計算變得令人心動之後，一些開發人員開始努力創建這樣的機器。如果你還記得高中物理的任何內容，經典力學描述了我們需要描述的宇宙中的一切，直到20世紀20年代。20世紀20年代，相對論和量子力學改變了我們對宇宙的看法——特別是對於量子力學，在非常小的粒子範圍內。檯球擊中另一個球或者一個球從高處掉下的方式並沒有改變。但我們不得不改變看待這些微小粒子的方式，因爲在這些微小尺度上，它們似乎違背了經典力學。
  這些量子效應主要涉及概率和量子特有效應，稱爲疊加和糾纏。在量子力學中，概率的概念至關重要。該概念是指一個粒子可以被描述爲狀態的組合，而不是經典觀念的一個點——具有位置和速度。這就是疊加的概念。 糾纏是多個量子粒子可以共享無法分離的聯合狀態的概念。我們將進入如何利用這些狀態比經典計算機更快地運行一些算法的方式，至少在理論上。獲得最多討論的兩個主要算法是Shor和Grover的算法。這兩位傑出的科學家證明了，在理論上，量子計算機可以被利用來比傳統計算機更快地運行一個因子分解算法，這被稱爲算法時間。 複雜性領域是數學和計算機科學之間迷人的交叉點，處理算法的理論運行時間。現實往往會反映理論，但只有在硬件實施了能夠運行這些算法的情況下。
  這些算法是做什麼的？ Shor的算法在理論上是已知最快的因子分解算法。整數的因子分解主要是密碼學的領域。在我看來，這是量子計算機的主要用例。稍後我們將討論整數因子分解的商業影響。目前，我認爲有理由相信，最終量子計算機將能夠對可能是任意長度的整數進行因子分解，但肯定比我們依賴的數字更大（1024、2048位RSA、256位ECDSA）。這意味着使用這些算法加密的任何通信都可能會被解碼。
  Grover的算法是我們需要討論的另一個重要算法。 這個算法比Shor的算法更難理解。但是，如果你學過計算機，你可能只需要把它看作是一個更好的排序算法。 Grover可能在某些問題上有用。在某種程度上，我們可以嘗試將任何問題重新界定爲「搜索」問題，但要實施Grover算法以使其有用還需要時間。順便說一句，Grover也可以幫助加密。將會發現更多有效使用量子力學的算法。量子計算的看漲論點之一是，我們無法準確預測這些機器究竟有什麼用，但我們可能需要它們。實際上，英特爾和英偉達無法預見未來幾年超出他們範圍的事情。

  舉報

  回復
  取消回復

• 72321440 樓主 Strain : D-Wave Systems（紐交所：QBTS）是第一家專注於量子計算系統的公司。該公司在作爲私人公司掙扎了一段時間後，於2022年通過SPAC上市。D-Wave憑藉微不足道的估值和二十多年來努力銷售量子「退火爐」（並非真正的量子計算機），在SPAC上市前岌岌可危。截至Q324，D-Wave年營業收入僅有$900萬，年度虧損達$10000萬，現金僅剩$2500萬，情況十分不妙。在壟斷公告後，D-Wave立即通過每股$5的價格以$17500萬的ATm方式填補了資產負債表。D-Wave目前以$9交易，市值約爲$25億。在Google Willow公告之前，D-Wave的交易價約爲$1，這不會影響D-Wave。請記住，D-Wave的量子退火爐被認爲不是「真正的」量子計算，並且只能執行一個在公司25年曆史中尚未具備商業可行性的非常特定的功能。以288倍銷售額的價格交易（不增長（2022：720萬，2023：890萬，2024E：8.4m）），而Google的公告並未作爲催化劑，D-Wave將重回舊的股價。
  Rigetti Computing（RGTI）是我們將考慮的第一家「真正」的量子計算公司。Chad Rigetti於2013年創立了Rigetti Computing。自成立以來，該公司已花費了$40200万。營收一直在下降（2022：1300万，2023：1200万，2024：12m），而在Google的Willow公告之前，Rigetti的前景黯淡。在私人市場上進行降輪後，進行SPAC公開交易並繼續缺乏商業進展後，Chad離開了Rigetti。淨值僅爲$30000万，虧損不斷膨脹，Rigetti看起來也岌岌可危。Rigetti隨後通過ATm以$1.53出售股票，並通過掛牌直接方式以$2.00出售。在我撰寫本文時，股價爲$18.66。
  Rigetti究竟做什麼？與D-Wave不同，Rigetti確實製造真正的量子計算機。問題是，它們不起作用。在量子行業中，Rigetti被視爲第三梯隊的競爭對手。Rigetti採用了Google和IBM青睞的超導量子計算方法。Rigetti宣佈了他們的84量子比特「Ankaa-3」系統。量子位是什麼？我們爲什麼關心它們？
  Qubits是傳統計算中古典位的量子計算版本。比特是二進制的——從其名稱很容易看出，是我們用來創建處理器、存儲數據等的基本單元。雖然我們將研究量子位是如何運行的，但我認爲將其與傳統位進行比較和類比並不有用。許多人嘗試這樣做都以失敗告終——不要相信你在其他地方讀到的內容。將量子位視爲可以運行我之前提到的特殊算法的基本處理單元。
  首先，讓我們記住，量子計算需要粒子小到展現出量子效應。從物理學角度，我們記得Schrödinger對波粒二象性的概念。當我們處理宏觀世界時，粒子可以100%可靠地描述爲一個點位置和一個速度就足夠了。隨着尺寸變小（達到原子和亞原子粒子的尺寸），粒子（如電子）開始能夠被描述爲波。這爲什麼重要呢？
  如果我們想利用量子行爲，就需要使用展現這些效應的粒子。晶體管太大了。什麼可以起作用呢？超導體似乎是受青睞的答案。超導體是一種允許電子零電阻流動的材料。大多數超導體需要非常接近絕對零度的溫度。順便說一下，量子計算中僅有的令人興奮的投資機會之一是實現這些溫度所需的稀釋製冷器。一旦達到所需溫度，一個超導電路將充當一個量子位並存儲量子信息。在討論它們如何做到這一點之前，請記住這些量子狀態是非常脆弱的。任何「噪音」，包括來自自然界的任何干擾，都可能破壞量子位的狀態。量子位本身存儲概率以複數形式。正如你可能還記得的，複數具有虛數「i」部分。量子位本身是我們稱之爲alpha和beta的狀態組合。每個狀態都包含這些狀態的幅度（實部）和相位（虛部）值。找到量子位處於其alpha狀態的概率觀察後給出幅度的平方。兩個狀態的概率必須等於1。存儲這些非二進制數據的能力讓我想起模擬計算，一個之前失敗並正在重建的概念。不管怎麼說，討論這些量子位如何構建更快計算的基礎並不值得詳細討論。您立刻可以看到，在一個量子位中存儲四個非十進制值可能是值得的。與其他量子動力學相結合時，量子位變得非常強大。

  舉報

  回復
  取消回復

• 72321440 樓主 Strain : 回到Rigetti。和Google以及IBM一樣，Rigetti正沿着『傳統』超導「transmon」量子比特路線走下坡路。AWS Braket（亞馬遜專用的量子計算服務）上的Ankaa-2 Rigetti機器在我監控的最近幾個月裏『離線』了。Ankaa-2是他們的84量子比特前身型號，用於Ankaa-3。那麼問題出在哪？行業會擴展量子比特數量並實現量子計算適用領域的目標嗎？並不那麼簡單。之前量子比特的描述是一個理想化版本，稱爲「邏輯」量子比特。當前描述的「物理」量子比特不足以進行有意義的計算。據估計，可能需要多達1,000個物理量子比特才能實現一個無誤的邏輯量子比特。只有這樣，才能進行有趣的計算，需要成千上萬個邏輯量子比特。我使用商用量子計算服務對數字15進行因式分解。讓這些計算機做更多事情非常困難。
  一個公司像Rigetti一樣的商業前景如何？假設他們實現目標，答案是，不太樂觀。據報道，NSA的整個預算爲10亿至150亿美元。這是有道理的，因爲FBI的預算公開爲110亿美元，而有泄漏稱CIA的預算爲140億至150億美元。我們認爲NSA的計算預算約爲20亿美元/年。存儲和數據中心運營至少消耗其中一半，可能更多。如果量子計算佔據這一預算的一半，或者預算增加10億美元，這項支出就可能被拿走。我們可以想象幾種情況，其中Rigetti（或其他公司）獲得這50%的支出。問題是Google、IBM、Quantinuum、IonQ和其他公司也希望獲得這部分支出。但讓我們假設Rigetti以某種方式贏得了它，並且這個預算在5年內出現。我們以12-25%的折現率貼現50%的淨利率現金流（不考慮稅收）。淨現值在1美元到4美元/股之間，而當下股價爲18美元。即使我們假設這一預算增長巨大以適應其他用途（工業、學術），但我們並未看到，Rigetti到2035年實現20億美元營業收入，仍以50%的淨利率算，股價介於3美元至14美元/股之間，取決於折現率。遺憾的是Rigetti幾乎沒有機會實現所有這些。
  IonQ（IONQ）從首次看上去比Rigetti更有實力。我對IonQ的學術成就非常尊重。他們的技術是使用囚禁的離子，字面上就是字面意思，來存儲量子信息，而不是行業中流行的超導transmon電路。這些離子保持在室溫下，這是比超導更大的優勢。然而，它們必須放在極低壓真空中，並用激光控制以獲得幾乎零能耗。行業參與者的普遍觀點是離子阱過於敏感而無法使用。該公司談到要在年底推出一臺名爲Tempo的100量子比特計算機。不幸的是，IBM在這一規模上已經遙遙領先。

  舉報

  回復
  取消回復

查看更多評論...

• 72321440 : 不要僅僅依靠他人的評論來投資某家公司。一定要做好研究。

  舉報

  回復
  取消回復

• 72321440 Zz catalyst :

  舉報

  回復
  取消回復

• 72321440 樓主 obliging Crane_9694 : 如果跌破1.9美元，不要。她已經冷卻，需要一些成交量。

  舉報

  回復
  取消回復

• 72321440 樓主 obliging Crane_9694 : 新的P.T是2.7

  舉報

  回復
  取消回復