loving Liger_9816 樓主 Simon 5183 : 這是真實的故事。https://finance.yahoo.com/news/ex-trump-media-execs-file-221921313.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAALQIEVst17K4hG_r1HBZUTyJnEnUfR7_3-rzpcdqJuP1BVyjiQbkDT4KqEenQOE51R9INEH4seabg6D5v6Zc3CI_WoMt6Vlwo-sNX0CFDFLte1tAjL9rIg-Ru5I8ilB6RXideonPdxrqHgRZpKLo7NH1Xmrp8TIRsXCO9C_9a-BS
loving Liger_9816 樓主 : 「看來你不理解簡單的基本法律原則。」你到底在說什麼?我鏈接了新聞故事。你沒有意義
loving Liger_9816 樓主 Simon 5183 : 你必須有理由上訴你不能只因為輸了而上訴上訴法院還沒有接受他的其他推遲這個案的上訴他因此可能會被監禁
loving Liger_9816 樓主 Simon 5183 : 錯誤的審判。那是民事案件,星期一是他的刑事審訊之一
loving Liger_9816 樓主 104132545 Shalom : 你不同意哪個部分?我對法律了解比你想像的要多一點
loving Liger_9816 樓主 Simon 5183 : 他提出三次提訴延遲審訊,三次被告反對。他會基於什麼法律理由向蘇格蘭德國提出上訴?他們只決定法律,而不是案件的事實。事實由低級法院決定。
loving Liger_9816 樓主 102123681 : 他在紐約欺詐案件中的債券公司沒有資格在紐約簽訂債券,另外他們沒有足夠的資金。 他可能很快就需要拋棄他的股份