Kevin Matte 樓主 103768083 : 沒錯，特斯拉不僅僅是一隻股票，它是一個有搖滾明星CEO的政治教派。你看到的是對馬斯克傾心的多頭，夢想破產的空頭……而在中間，市場對每一個聲明的反應就像是在讀推特，而不是金融報告。
這正是問題所在：情緒 + 交易 = 有毒的組合。當理性分析被恐懼錯過或政治戲劇壓制時，這不再是投資—而是與特斯拉粉絲們進行全押的撲克遊戲，依賴於Optimus和機器人出租車。

Kevin Matte : 正向背離！

Kevin Matte 樓主 10baggerbamm : 我明白你的意思。特朗普對半導體的限制是一個關鍵因素，AMD肯定會受到影響。但是除此之外，蘇姿豐真的能憑藉她的指導獲得成功嗎？
因爲是的，降低預期以便之後超出預期有時是有效的（就像美光），但前提是市場已經消化了壞消息。目前，AMD在高端芯片市場上正逐漸被英偉達超越，他們的IDC概念部門正在降低預測，而整個板塊卻在蓬勃發展。
所以真正的問題是：市場會不會僅僅因爲AMD超出了降低後的指導而給予獎勵，還是趨勢依然看淡？

Kevin Matte 樓主 10baggerbamm : AMD的估值仍然低於英偉達。是的，英偉達在高端市場佔據主導地位，但這正是我選擇AMD而非英偉達的原因：AMD仍然有成長空間，而英偉達已經爲完美定價。他們對人工智能的依賴是一種優勢，但也帶來了風險——如果人工智能市場降溫，他們的定價能力也會隨之降低。
以太幣與比特幣也是如此：比特幣是數字黃金，但以太幣通過智能合約和現實世界應用推動創新。在我看來，它的長期實用性更強。
我寧願投資於尚未開發的增長潛力的資產，而不是那些已經到達巔峯的資產。

Kevin Matte 樓主 103729182 : 不一定！
流動性區域是圖表上大批買入或賣出訂單聚集的地方。它們通常出現在之前的高點、低點、支撐位或阻力位附近。
這些區域吸引交易者，因爲價格通常在這些地方會強烈反應——出現快速上漲或下跌。這是因爲很多人希望在同一水平進行交易，從而增加成交量。
簡而言之：
流動性區域是許多資金準備交換的地方，這通常會導致價格的大幅波動。
這些區域通常與波動性密切相關，但並不總是以相同的方式。
這是它的工作原理：
在價格到達流動性區域之前，它可能會緩慢移動（低波動性）。
當價格進入該區域時，會觸發許多訂單，導致成交量突然激增，並且常常伴隨高波動性。
之後，價格可能會繼續上漲（如果許多訂單被成交）或被拒絕（朝相反方向移動），這兩種情況也可能導致波動性。
所以：
流動性區間會吸引波動性，尤其是在被測試時。
但波動性並不總是在價格進入區間之前出現。
結論:
流動性區間經常會引發強烈的價格波動，尤其是在價格與它們互動時。