Arrayfunction : 像這樣的公司是否將調查性動物研究稱爲臨床前研究？ $Ocean Biomedical (OCEA.US)$ 我更習慣於看到"發現"或"候選"研究，而不是臨床前研究；對我來說，臨床前研究是爲人類試驗進行的動物藥物安全評估。當然這是有道理的！只是想知道我是否錯過了行話

Arrayfunction TWIMO (151403908) : 一切都 @iamiam 是很好的建議！但聽起來你可能和我一樣有點不知所措，這沒關係！在很多情況下，甚至是好事。如果你面前有100盤河豚，那種本能會讓你避免進食以免死亡
如果每個人都試圖查看*所有*數據，都會感到不知所措。這根本不可能；數據太多了。但你*可以*做的是創建一個系統。給自己設定規則。把它們想象成聖經戒律。如果你永遠無法打破它們，你便不會感到錯失恐懼感。 :)
你也可以提前定義你的風險承受能力。例如，在那個日誌中寫下「我願意讓這個下跌5%再賣出」可以消除恐慌。你只需設置一個5%的跟蹤止損市價單，然後繼續你的日常生活。
我個人也會搭配一個價格上限。我會寫下「我會在它達到5%收益時賣出。」或者「當FDA的消息傳來時，我會平倉。」
我發現，知道我需要說服未來的自己遵守我寫下的內容，讓我比隨意行事時更加盡職盡責。
我的第一條規則是-絕不要把錢投入到你不理解的任何事物中。我最糟糕的決定總是在我打破這一規則，嘗試選擇一個自己不熟悉的行業股票時做出的。而這總是個糟糕的主意。
你的大腦只記得表現良好的股票，但並不知道它們實際上有多稀有。因此，培養這種紀律性！試圖向我的妻子推銷投資是一個很好的練習。她比我聰明，所以如果她看不出這是個好主意——那麼我就做得不夠。

Arrayfunction TWIMO (151403908) : 沒錯，那就是波段交易！只是要小心那種自信。只需要一個失敗的交易就能讓一切前功盡棄 接近但未完全達到預期利潤總比沒有獲利要好！
我不用技術分析因爲它的數學基礎不牢靠。（例如，它們對數據做出了實際上不成立的假設。比如價格不是正態/對數正態分佈的，使得標準差無效，時間不是連續的，價格沒有成交量無意義等等）但我也沒有什麼祕密數學 - 那是給對沖基金用的。我只是粗略觀察極限環週期，同時目前也看第一和第二階導數。總有一天我會建立貝葉斯隨機森林系統。

Arrayfunction TWIMO (151403908) : 抱歉，不是故意讓你等着。過去幾天我的身心狀況並不是很好。可能有點戲劇性 我只是想說，用於股票交易的數學和計算意外地*不*是用來模擬市場的。而是用來模擬一個並不存在的虛構版本。即使像Black-Shoals這樣複雜的模型也只是在模擬一個世界，其中交易是連續不斷的，分叉樹是天真貝葉斯和參數自助抽樣的奇怪愛情幼兒。
蒙特卡洛模擬算法並不那麼先進，而且讓我更加煩惱。你必須預先知道每種可能結果的概率才能運行它們——這就是爲什麼它適用於賭博。但我從未見過有人使用馬爾可夫鏈蒙特卡洛模擬法——他們只是使用概率的隨機漫步。
對沖基金顯然不使用原始的方法，但我沒有興趣深入了解那些保密協議
當適用時，我更喜歡使用非參數自助抽樣，這樣可以得到置信區間而非技術分析。貝葉斯方法可以讓數學「記住」過去發生的事情以預測未來等等。你可以用結構化的差分方程或者甚至只是偏差分方程來完善Black-Shoals模型（它有離散時間——意味着你並不是在假裝週末、交易時間、假期等不存在）。
並不存在一個完美的模型。只有更好或更差地模擬感興趣的系統

Arrayfunction : 哈哈，我很高興他們按照戴夫·拉姆齊的系統來整理他們的賬目！誠實地說，我在等Tonmya換我的抗癲癇藥物....
你是否知道董事會是否有義務在宣佈破產之前出售愛文思控股藥物項目的權利？我認爲應該是這樣，但不確定是否有特例（例如，亞歷克斯·瓊斯儘管申請了第七章仍然能留住他在德克薩斯州的豪宅）

Arrayfunction iluvpoptarts : 我喜歡把他看作是所有零售從業者的成功故事。他是我去年四月開始時關注的第一個人。我看着他辛苦付出的努力使自己向上提升；不需要成爲金融兄弟那個圈子的一部分就能在這裏成功