$向上融科(TIGR.US)$ 看起來我們正在進入假期前的交易階段,即做空者需要在長假之前平倉。
已翻譯
8
2
$乙太經典 (ETC.CC)$ 太棒了!乙太經典現在漲幅約為8%。我預計灰度乙太經典會有更大的飆升,因為它的交易價格享有53%的折扣!
已翻譯
2
1
$乙太經典 (ETC.CC)$ 現在乙太經典發生了一些奇怪的事情。
已翻譯
3
3
$向上融科 (TIGR.US)$ 我喜歡TIGR應用程式,這就是為什麼我買了一些股票。然而,此時我仍無法建立任何關於TIGR如何摆脱這個PIPL麻煩的合理理論。在這種情況下,我會選擇退出 - 還有許多其他更好的股票可以投資。
已翻譯
7
6
$向上融科 (TIGR.US)$ 中國當局最關注的是資本外流。他們打擊了一些計劃,例如:用信用卡在香港或澳門購買保險政策或廉價塑膠手錶。除非這兩家券商制定政策,要求所有中國投資者的收益必須返中國,否則他們將無法獲得中國投資者提供的80%或55%資金的「駕照」。兩個大股東(騰訊控股於moomoo & 小米於TIGR)可能必須遵守規定。
已翻譯
8
3
$向上融科 (TIGR.US)$ 閱讀此文: https://www.zdnet.com/article/hacker-selling-data-of-538-million-weibo-users/. 中國目前的網絡安全形勢,尤其是個人數據保護如何?為什麼中國政府無法控制個人數據的流出,畢竟他們可以監控和控制國內的網絡?無論他們將採取什麼措施對付這兩家經紀商,都只會暴露和證實他們缺乏有效的監控和控制。這看起來或許像是進退兩難,但用暴力手段來揭露這些經紀商的弱點似乎並不是一個明智之舉,我認為。
已翻譯
1
1
$向上融科 (TIGR.US)$ 北京時間10月28日,就媒體報道跨境券商業務範疇問題, $老虎證券(TIGR)$ 回應稱,集團一直視合法合規運營爲生命線,目前80%以上的增量入金客戶來自海外,將積極和全球的監管機構保持溝通,堅守合規底線,服從各級監管要求。其表示,老虎證券和其他美國、中國香港券商業務模式一樣,嚴格遵守全球各地監管規定要求,並沒有任何法律合規上的變化和創新,只是通過中國科技力量提升用戶體驗。目前,集團在中國香港地區、新加坡、新西蘭、澳大利亞、美國等多地持有證券牌照,始終嚴格遵守相關的監管要求,保障客戶資產安全
已翻譯
1
3
$向上融科 (TIGR.US)$ 深入談談富途老虎目前幾個重要的問題。
1、關於境內展業的問題。先舉個不恰當的例子。三個月前敘利亞打仗,我在中國和你說政府軍招人,一天1萬,包食宿,工資日結。結果你動心了,自己辦了阿富汗簽證下了飛機找了政府軍。請問,我算不算爲阿富汗政府軍在境內展業?再舉個例子,我和你說澳門賭場好玩,有吃有喝還有性感荷官,玩法多樣,和咱們村口打撲克完全不一樣,結果你心動了,買了機票去澳門玩。請問,我算不算爲澳門賭場在境內展業?除了富途之外,一衆中資券商的境外子公司之前都可以接受內地居民入賬交易,而且這一行爲持續了很多年。因此,這一行爲如果被認定爲非法金融行爲,請問需不需要追溯,如果追溯如何處罰?涉及券商如何處罰?銀行如何處罰?(你別說銀行不知道。。。。)股民怎麼處罰?一旦涉及追溯,將造成巨大的社會影響,產生爲了處置風險而產生的風險。因此,這個問題其實可以衍生出三個問題:(1)這些券商的展業行爲算不算需要拿牌照的金融行爲。(2)如果算,那麼今後該如何規管,在規管辦法出臺前,相關業務暫停。(3)過去發生的行爲如何定性,如何處理。2、關於外匯管制的問題。很多人對這個問題沒有概念,覺得資金出境就是犯了王法。說句不好聽的話,這可能是貧窮限制了想象。中國人全球投資房地產,錢是怎麼出去的?大包小包揹出去的?那位的兩處加拿大豪宅怎麼買的?另外,國家的外匯管制政策向來是雙向管制,既管流入,也管流出。當熱錢流入壓力大的時候,資金流出的管制就會放鬆。當熱錢流出壓力大的時候,(比如2018年),資金流出的管制就會收緊。這是很多不從事外匯工作的人想不到的。舉個例子,之前很熱門的赴境外刷信用卡購買保險,這種行爲完全規避了5萬美元的購匯限制,後來也是流出太多被管制了。這些券商協助境內居民將資金購匯匯出購買股票的行爲確實改變了5萬美元購匯用途的性質,短期內一定是需要被整改的,未來如果放開了那是另外一回事。但是將這一行爲上綱上線,覺得非要將這些券商置於死地完全不至於。請問那些在境外買了豪宅的人,哪個被抓起來了?對應的跨境地產中介,被抓起來了嗎?那些購買了幾百萬境外分紅保險的人,以及對應的保險公司,也都沒有被追溯處理。顯然這種事情更嚴重,既改變了資金用途,也突破了5萬美元的上限。3、境內展業、資金出境,這是目前來看對於FUTU這樣的券商的核心問題。至於用戶信息安全之類的,反而是小問題,就不展開分析了。之前分析過FUTU抄底的問題,從目前收到的信息來看,我認爲中性情況的可能性在提高。即境內新增停止,存量不問。在這種情況下,我認爲FUTU2022年的合理估值爲92.3億美元,對應股價63元。當然了,當市場出現一致預期的時候,股價不會停留在我認爲的合理價格,很有可能跌多10%-30%。從這兩天放量下跌的局面來看,市場確實非常恐慌,但是機會往往是恐慌中產生的。有些人將股價看到十幾塊,甚至是清零,我覺得就有點烏合之衆。還有很多人將FUTU的問題類比於課外培訓。關鍵是課外培訓業務幾乎全部在國內,當然接近清零了。要是前幾年課外教育行業也出海,去美國捲一捲那些每天吃喝玩樂的學生,今日的局面何至於此。再比如電子煙,現在也面臨着很大的政策不確定性。如果境內完全禁止,也許RLX會歸零,思摩爾國際會歸零嗎?FUTU的情況更類似與思摩爾國際,而非RLX。對這一點要有清醒的認識。準備好子彈,走一步看一步吧。也許這就是市場的魅力。
1、關於境內展業的問題。先舉個不恰當的例子。三個月前敘利亞打仗,我在中國和你說政府軍招人,一天1萬,包食宿,工資日結。結果你動心了,自己辦了阿富汗簽證下了飛機找了政府軍。請問,我算不算爲阿富汗政府軍在境內展業?再舉個例子,我和你說澳門賭場好玩,有吃有喝還有性感荷官,玩法多樣,和咱們村口打撲克完全不一樣,結果你心動了,買了機票去澳門玩。請問,我算不算爲澳門賭場在境內展業?除了富途之外,一衆中資券商的境外子公司之前都可以接受內地居民入賬交易,而且這一行爲持續了很多年。因此,這一行爲如果被認定爲非法金融行爲,請問需不需要追溯,如果追溯如何處罰?涉及券商如何處罰?銀行如何處罰?(你別說銀行不知道。。。。)股民怎麼處罰?一旦涉及追溯,將造成巨大的社會影響,產生爲了處置風險而產生的風險。因此,這個問題其實可以衍生出三個問題:(1)這些券商的展業行爲算不算需要拿牌照的金融行爲。(2)如果算,那麼今後該如何規管,在規管辦法出臺前,相關業務暫停。(3)過去發生的行爲如何定性,如何處理。2、關於外匯管制的問題。很多人對這個問題沒有概念,覺得資金出境就是犯了王法。說句不好聽的話,這可能是貧窮限制了想象。中國人全球投資房地產,錢是怎麼出去的?大包小包揹出去的?那位的兩處加拿大豪宅怎麼買的?另外,國家的外匯管制政策向來是雙向管制,既管流入,也管流出。當熱錢流入壓力大的時候,資金流出的管制就會放鬆。當熱錢流出壓力大的時候,(比如2018年),資金流出的管制就會收緊。這是很多不從事外匯工作的人想不到的。舉個例子,之前很熱門的赴境外刷信用卡購買保險,這種行爲完全規避了5萬美元的購匯限制,後來也是流出太多被管制了。這些券商協助境內居民將資金購匯匯出購買股票的行爲確實改變了5萬美元購匯用途的性質,短期內一定是需要被整改的,未來如果放開了那是另外一回事。但是將這一行爲上綱上線,覺得非要將這些券商置於死地完全不至於。請問那些在境外買了豪宅的人,哪個被抓起來了?對應的跨境地產中介,被抓起來了嗎?那些購買了幾百萬境外分紅保險的人,以及對應的保險公司,也都沒有被追溯處理。顯然這種事情更嚴重,既改變了資金用途,也突破了5萬美元的上限。3、境內展業、資金出境,這是目前來看對於FUTU這樣的券商的核心問題。至於用戶信息安全之類的,反而是小問題,就不展開分析了。之前分析過FUTU抄底的問題,從目前收到的信息來看,我認爲中性情況的可能性在提高。即境內新增停止,存量不問。在這種情況下,我認爲FUTU2022年的合理估值爲92.3億美元,對應股價63元。當然了,當市場出現一致預期的時候,股價不會停留在我認爲的合理價格,很有可能跌多10%-30%。從這兩天放量下跌的局面來看,市場確實非常恐慌,但是機會往往是恐慌中產生的。有些人將股價看到十幾塊,甚至是清零,我覺得就有點烏合之衆。還有很多人將FUTU的問題類比於課外培訓。關鍵是課外培訓業務幾乎全部在國內,當然接近清零了。要是前幾年課外教育行業也出海,去美國捲一捲那些每天吃喝玩樂的學生,今日的局面何至於此。再比如電子煙,現在也面臨着很大的政策不確定性。如果境內完全禁止,也許RLX會歸零,思摩爾國際會歸零嗎?FUTU的情況更類似與思摩爾國際,而非RLX。對這一點要有清醒的認識。準備好子彈,走一步看一步吧。也許這就是市場的魅力。
已翻譯
5
6
$向上融科 (TIGR.US)$ 以下摘自 2021 年 10 月 26 日尋求阿爾法的量化:
「UP 金融科技控股就像在尾巴上抱著老虎
我們不建議零售價值投資者目前投資 UP。持有股票,但我們對購買中國金融科技公司和 UP 金融科技尤其看跌。風險比比皆是。
中國對緊縮法規充滿擔憂國家安全感到熱烈。UP 金融科技將經紀服務轉移到香港,是關乎形象而非價值。
尋求阿爾法的定量評級 UP 是非常看跌.「
「UP 金融科技控股就像在尾巴上抱著老虎
我們不建議零售價值投資者目前投資 UP。持有股票,但我們對購買中國金融科技公司和 UP 金融科技尤其看跌。風險比比皆是。
中國對緊縮法規充滿擔憂國家安全感到熱烈。UP 金融科技將經紀服務轉移到香港,是關乎形象而非價值。
尋求阿爾法的定量評級 UP 是非常看跌.「
已翻譯
1