$英偉達 (NVDA.US)$ 近五億美元流出,但價格幾乎無動於衷。這告訴我一個簡單的事實,那就是,無論誰爲了獲利出場,都無法用利潤購買同樣數量的股份。
已翻譯
5
5
$英偉達 (NVDA.US)$
截至2024年8月31日,超過40%的股份仍然掌握在機構手中。事實:他們聯合的市場影響力至關重要。有人可能會爭辯說他們並不一定一起行動。但實際上,對於像你和我這樣的零售交易者來說,不幸的是,他們確實是這樣 - 他們是如何做到的?我不知道。因此,對於零售交易者來說,與機構的心態保持一致對於股價應該在哪裡非常重要,而不是其真實價值,也不是你認為它應該是多少錢…
截至2024年8月31日,超過40%的股份仍然掌握在機構手中。事實:他們聯合的市場影響力至關重要。有人可能會爭辯說他們並不一定一起行動。但實際上,對於像你和我這樣的零售交易者來說,不幸的是,他們確實是這樣 - 他們是如何做到的?我不知道。因此,對於零售交易者來說,與機構的心態保持一致對於股價應該在哪裡非常重要,而不是其真實價值,也不是你認為它應該是多少錢…
已翻譯
12
2
$英偉達 (NVDA.US)$ 然而,價格似乎被固定在一個位置。在其他任何一天,這筆淨流入的資金都會導致至少4%的價格上漲。有人能幫忙解釋嗎?
已翻譯
1
7
$英偉達 (NVDA.US)$ 截至今天,超過40%的股份仍由機構持有。事實:它們的市場綜合實力至關重要。可以說它們不會一定同時行動。但是,實際上,對於像你和我這樣的散戶交易者來說,他們確實這樣做 - 他們是如何做到的?我不知道。因此,對於散戶交易者來說,與機構的心態保持一致變得至關重要,而不是股價的真正價值,也不是你和我認為的價格...
已翻譯
14
$英偉達 (NVDA.US)$ 我注意到一件事:如果淨資金流入增加1個單位,則3到4個單位的淨資金流出導致價格下降1個單位。這並不成比例- 能否有人對這個症狀提供一些見解?
已翻譯
1
GreenHermes 樓主 Ultratech : 只是供參考:我的觀察表明非常看好,甚至可以說是極端的。必須動動腦筋來理性地解釋爲什麼是看好的。