Haymaker78 樓主 Aegis1 : 討論它的理由是因為大多數人並沒有像我那樣在華爾街工作，並親眼目睹了我所做的一切。我在這裡揭露我所看到的東西，並找到並試圖拯救人們免受損害。或者，如果他們遭受損害，請向他們解釋真正的罪魁禍首是什麼。我讀到了關於 NVDA 為什麼沒有集會的最荒謬的理由，而其中一個也沒有任何意義。因此，我要盡我的一份力量。拿我知道的東西去尋找，如果我發現它-暴露它-並希望幫助那些不知道的人。把我當成那個機械師，它向你展示了一個簡單的修理你的車，如果他沒有告訴你去哪裡和買什麼來修理它，你將花費數千個月後不做它。這就是全部。沒有議程。

Haymaker78 樓主 : 可悲的是，近 5,000 人閱讀了這篇文章，只有 7 人喜歡它。它告訴我有多少人像我一樣，不能喜歡這個消息，但也非常意識到他們可以證明我錯了。我想被證明是錯誤的。就像快速的方式。

Haymaker78 樓主 : 這是一個令人敬畏的成就。但是，我仍然需要令人信服的證據證明 AMC 可以生存？因為如果您需要支付 50 億美元的債務，並且必須執行 1-10 股反向股票拆股-所有這樣您就可以接受那些剛剛彎腰的人-誰擁有 22 美元的一股，並通過發行數百萬股將其推向地面。難道數學，50 億美元除以 25 美元（假設 AMC 在轉換日保持在 2.50）是多少股的股票？很多。它很糟糕。我希望有人能在這裡給我一些希望。

Haymaker78 樓主 Notorious DAVe : 在 COVID 之前，我並沒有羞辱壞賭注，也沒有在這裡的任何人。我只是想幫助那些可能沒有我們背景的人。這不是另一個 GameStop，在我看來，AMC 無法通過當前的資產負債表在一個強勁的咆哮經濟中尋找融資-您將其與當前的市場狀況結合在一起，而股票分割絕對是冰雹瑪麗-在我看來。我看到很多關於股票崩潰的原因的評論是因為腐敗的短褲，而且這隻股票價格便宜且很好買。但是，我還沒有閱讀任何令人信服的理由，為什麼它很便宜？
我還沒有看到任何關於我寫的內容的帖子，我只是想分享我的相信，並希望幫助某人。這就是全部。我希望我錯了，這就是為什麼我要求別人請說服我，否則。

Haymaker78 樓主 : 只是我正在談論的另一個例子。這只是張貼。

Haymaker78 樓主 : 我不確定我明白你在問什麼。您是說那些空缺股票的人不必承擔因此不承擔風險？