• Nisdey 樓主 scarlight : 我有點挖苦。我快40歲了，極力想保持年輕，假裝天真和時尚。

  舉報

  回復
  取消回復

• Nisdey 樓主 : 我目前有避開蘋果的原因。我建議在新的iPhone 16和M4 Macbook銷售數字回升之前退出。就像英偉達一樣，蘋果的問題不一定是盈利能力，而是市場在他們的價格中計入了無法持續的增長率。

  舉報

  回復
  取消回復

• Nisdey 樓主 scarlight : 英偉達在未來一兩年內將會很好，除非其價格上漲的速度趨於與其真實基礎價值相符。
  這就是證明金字塔式計劃不起作用的原因。如果對一個指數增長的系列進行積分，只需2或3次迭代，你就會迅速用完整個世界的錢。因此，每年將其增長率翻倍永遠都是不可能的，而這似乎是市場所期望的，如果像這樣的業績會使股價下跌。這就好像每個人都知道這是一個泡沫，而且正試圖創造一個永遠被過度估值的永續泡沫。
  這也是為什麼像Sam Altman這樣的人亂跑四處，告訴任何愿意傾聽的人，ChatGPt 8將是人類的存在威脅，能夠創造等於幾個組織價值的經濟價值。有什麼比這更好地延續炒作的方式呢？

  舉報

  回復
  取消回復

• Nisdey 樓主 scarlight : 我之前在回覆其他訊息時貼出這段話，但我覺得這對現在可能有相關性...
  英偉達股票被高估已經有很長一段時間了，但原因是一個二階的整合問題（對於不懂數學的人來說，就是將指數增長序列下的圖形面積計算出來），與現在正在發生的事情無關。
  將英偉達視為現代版的思科在互聯網泡沫時期的當代等價物，是最好的方式。
  思科當時通過向互聯網公司出售網絡設備賺取了實實在在的錢，而這些公司並沒有為其增加價值。
  看看2000年至今的估值。
  思科花了20年的時間才恢復到2000年的最高價值，不考慮通脹，盈利也沒有增加（實際上還在增長，儘管速度正常）。
  他們在整個時間內一直是有利可圖的，現在的利潤甚至比2001年還要高出一倍。
  問題在於市場預期新興技術的收入增長率會無限制地繼續增長，而不會隨著行業的商品化趨於平穩。這就是為什麼英偉達被高估，因為目前的價格假設了超線性增長，這將轉化為指數級的總收入，而這是不可能的。
  這對於那些現在價值只有當初的1/10的500美元疫情股票也是一樣。如果你在2021年買入，並在那次下跌期間持有，你的壽命將不足以把錢賺回來。
  我希望這個解釋能幫助人們理解，當那些傲慢的小丑們說長期持有英偉達股票的投資者很愚蠢時，他們在指的是什麼。 $思科 (CSCO.US)$ 評估從2000年到現在的情況。
  思科花了20年的時間才恢復到2000年的最高價值，不考慮通脹，盈利也沒有增加（實際上還在增長，儘管速度正常）。
  他們在整個時間內一直是有利可圖的，現在的利潤甚至比2001年還要高出一倍。
  問題在於市場預期新興技術的收入增長率會無限制地繼續增長，而不會隨著行業的商品化趨於平穩。這就是為什麼英偉達被高估，因為目前的價格假設了超線性增長，這將轉化為指數級的總收入，而這是不可能的。
  這對於那些現在價值只有當初的1/10的500美元疫情股票也是一樣。如果你在2021年買入，並在那次下跌期間持有，你的壽命將不足以把錢賺回來。
  我希望這個解釋能幫助人們理解，當那些傲慢的小丑們說長期持有英偉達股票的投資者很愚蠢時，他們在指的是什麼。

  舉報

  回復
  取消回復

• Nisdey 樓主 Warren Buffed : 啊，你騙到我了。其中大部分只是巧合，因為那只顯示最高的利潤。但是我不完全同意沃倫·巴菲特的觀點。我的意思是，當他投資在一家叫做「Occidental」（是的，我知道那意味著「西方」）的公司時，他怎麼能認真對待自己，但這名字聽起來還是很愚蠢。

  舉報

  回復
  取消回復

查看更多評論...