The Value Investor : 哦，我一直在等待這樣的評論。我很樂意解釋，因為這裡沒有猴子知道基礎知識！首先，讓我們看看他們的市值，如果您要以當前股價直接購買所有股票，則市值是所有出售股票的價格。它的位於 ~2.4 b。到目前為止，這對我們沒有說明，但這基本上是您為公司支付的價格（按比例）。如果我們談談他們的基本面（財務報表），您會在其收益表中看到他們自 2018 年以來沒有盈利。特別是，在過去幾年中，他們的損失約為 7 億。這是一個紅旗，因為對於 2.4 億的公司損失 7b，即使你 5 歲，你也可以看到這是什麼不合理的。如果我們談論基本原則，這應該立即引起我們的懷疑，我們需要檢查一些事情。首先，他們的資產負債表。根據他們最近的季度資產負債表，他們擁有 740 萬的流動資產，其中 500 萬是現金。流動資產很重要，因為它們可用於償還流動負債或債務。流動資產或現金不足意味著必須承擔更多債務或出售更多股票。如果我們考慮到他們的總資產，則它為 8.85 億。現在我們看到了他們所有的資金和資產，我們可以向下滾動到負債。他們的流動負債為 1.71 億。紅旗警報 。他們沒有足夠的資金支付未來一年到期的賬單。這意味著他們需要發行更多股票，或承擔更多債務！此外，他們的負債總額高於其總資產。紅旗警報 ！這意味著如果你以全部價值賣掉公司，你將沒有足夠的錢支付所有債務人。這也意味著您擁有的股票基本上是無用的，並且沒有基本價值。您正在持有一家不賺錢的公司，而且欠了很多錢的公司。

The Value Investor The Value Investor : 但是等等，如果劇院再次像 COVID 之前一樣獲利怎麼辦？不幸的是，這對你沒有太多幫助。他們欠了太多錢，實際上值得負錢，唯一保持股價上漲的事情是營銷和感知。讓我們假裝他們每年平均達到 200 萬的創紀錄利潤。即使 10 年後，他們也會有很多債務。我可以向你保證，他們的債務可能也不是最好的利率。此外，即使他們這樣做，您仍然被稱為股東。假裝 AMC 價值 100 美元，而且有 10 股。每股價值 10 美元。假設該公司每年賺 5 美元。在這種情況下，每股價值 10 美元，並產生每股收益（每股收益）為 0.5 美元。但是，假設 AMC 決定再發行 5 股。他們仍然成為 5，但現在 5 除以 15 而不是 10。每股收益下降，因為收入用於獎勵股東，因此公司無法通過股份回購和股息來獎勵股東。現在，每股 0.5 美元下跌至 0.0333 美元。如果您購買了他們的股票，則表示您獲得 5% 的回報，現在您獲得 3.3％ 的回報。
這可能看起來很長，但是對 AMC 基本上是垃圾的原因非常基本的概述。有更多的原因，但它不值得考慮，因為它甚至沒有任何光線或希望作為投資決定。你最好的希望是有人獲得像迪士尼這樣的 AMC。但是，他們最好等待破產，然後以美元一分錢購買他們的資產。

The Value Investor : 我希望這回答您的問題。永遠不要忘記，當您購買股票時，您正在購買一個企業的一部分。企業的目標是賺錢。任何企業最終在這方面失敗並沒有可靠的方法來實現這一目標，從根本上無法實現這一目標，無論是企業還是投資，都將會失敗。希望每個人都能從 meme 股票崩潰中學到一個教訓。

The Value Investor : $NVIDIA (NVDA.US)$ 甚至不應該有 1 萬億美元的市值。這不是一個可持續的價格，它只是將暴跌。NVDA 賺取的金額太少，無法證明其市值的合理性。如果 NVDA 利潤停止增長並保持不變。公司需要超過 200 年才能賺取足夠的利潤以等同其市值。這基本上就是公司的 P/E 告訴你的。對於一家大型高增長型公司來說，30 的 P/E 已經被認為是慷慨的，200 + 是荒謬的。如果您從歷史上看這樣的公司，它們都表現不佳。它們的股價增長遠超過了公司的實際資金進來。從字面上看看，通過 2000-2001 年在互聯網泡沫中倖存下來的每個科技股票。 $Intel (INTC.US)$ $Cisco (CSCO.US)$ 仍然沒有超過他們所有的時間高點。 $Microsoft (MSFT.US)$ 如果您在高峰期買入，則表現不佳。我們已經在特斯拉看到了它，我們在 Palantir 上看到了它，我們已經看到了很多炒作股票。在某些時候，高估的股票將會暴跌，因為他們的評價根本不可持續。您不妨購買 t 票據或使用儲蓄帳戶。沒有風險收益率的 4-5％ 比 200 P/E 公司好。