一封舉報信爲中炬高新（600872.SH）實控權變更徒生變數，寶能現在顯然不願輕易失去中炬高新這塊資產。
7月12日，中炬高新寶能系股東中山潤田投資有限公司（下稱“中山潤田”）在寶能集團官網發佈5000字長文稱，其已向證監會及廣東證監局、上交所等黨委政府實名舉報中炬高新的國資股東中山火炬工業聯合有限公司（下稱“中山火炬”）、中山火炬集團有限公司（下稱“火炬集團”）及一致行動人等涉嫌虛假訴訟、操縱證券市場，導致上市公司及股東、約6.7萬名廣大投資者約500億元鉅額經濟損失。
同日晚間，火炬集團在公衆平臺發佈《關於中山潤田發佈不實信息的嚴正聲明》稱，中山潤田此次發表聲明舉報，目的包括惡意損害他人聲譽，擾亂上市公司正常經營秩序，嚴重損害了上市公司和上市公司其他股東利益。
目前，寶能系的中山潤田持股比例降至9.58%，中山火炬及一致行動人的持股比例則爲19.65%，差距進一步拉大。但由於董事會席位由寶能系佔據四席，中山火炬僅有兩席，因此目前中炬高新的控股股東仍爲中山潤田，實控人爲姚振華。
但姚振華的實控權也將不保，這或是寶能公開舉報發難的主要原因。
此前中炬高新發布公告稱，將於7月24日召開臨時股東大會，審議罷免包括董事長何華在內的四位寶能系董事的多項議案，如上述議案通過，中炬高新的實控人將發生變更。
信風（ID：TradeWind01）多次致電中炬高新詢問是否會影響臨時股東大會召開，但始終未能接通。
7月12日，中炬高新股價收跌3.5%，並於當日晚間收到上交所監管函。次日，中炬高新再跌2.29%至35.06元/股。
再翻陳年舊賬
寶能的舉報信的核心內容，集中在火炬集團的關聯公司中山火炬工業聯合有限公司（下稱“工業聯合”）與中炬高新的三起土地轉讓糾紛。
1999年至2001年，中炬高新與工業聯合簽訂了三份《土地使用權轉讓合同書》，彼時火炬集團還是中炬高新的第一大股東。
在寶能的舉報信中，寶能提出在2001年，國家審計署在審計中發現，中炬高新存在“利用土地轉讓、關聯方交易、關聯方資產轉讓編造虛構銷售收入，隱瞞重大關聯關係”等違法事實。2003年12月31日，證監會對此作出處罰，認定中炬高新存在虛構銷售收入等違法事實。
因此，寶能認爲上述中炬高新與中山聯合的三起土地轉讓爲“虛假交易”，工業聯合是以“虛假合同起訴”。
7月12日晚間，國資背景的火炬集團在公衆號發出回應，反駁寶能提出的“虛假交易”質疑。其認爲三案涉土地使用權買賣合同均爲真實、合法、有效合同，中炬高新在一審開庭時對合同的真實性、合法性予以認可。
火炬集團指出，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八條規定，訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。雙方存在真實的民事法律關係，不屬於虛假訴訟。
信風（ID：TradeWind01）查詢證監會官網，找到寶能所述中炬高新受到證監會處罰的案件發現。證監會僅認定中炬高新在1999年報、2000年中報和年報中的未分配利潤、營收、淨利等會計數據存在虛假記載，並未否認三起土地轉讓合同的真實性。
7月14日，寶能再發公告提出八點反問。寶能提出審計署將三宗訴訟案件所涉合同認定爲“該轉讓合同是中炬高新爲了達到配股資格，而進行的一樁不真實的交易行爲”，寶能反問早已被認定爲“虛假、不真實交易的合同”爲何成了國資火炬集團口中“真實、合法、有效”的合同。
同時寶能認爲中炬高新現任董事萬鶴羣同時爲工業聯合的法人代表、執行董事，涉嫌“隱瞞重大關聯關係”和“自己告自己”。
但在八點反問中，寶能仍然迴避了火炬集團在公告中提及的中炬高新認可合同真實性、合法性的問題，並且寶能也並未提出能證明涉案合同爲虛假合同且無效的有力證據。
被三塊土地掣肘
早在2020年9月，工業互聯就上述三起土地轉讓中的兩起發起訴訟。另一邊卻是寶能控股下的中炬高新在對旗下的房產業務進行剝離。
2021年8月，中炬高新公告稱將掛牌出售地產子公司中匯合創89.24%的股權，但該議案遭到中山火炬方面董事餘健華的反對。
訴訟保全成了國資方面對抗寶能系剝離資產的方法。
9月13日，中炬高新公告稱，工業聯合向中山市中級人民法院提出訴訟保全，要求中炬高新按雙方簽訂的兩份《土地使用權轉讓合同書》及相關補充合同的約定，將此前被認定爲虛增收入來源的兩塊土地使用權交付並辦理不動產權證給工業聯合公司。
由此，中匯合創合計26.53%的股權被廣東省中山市中級人民法院查封，對中炬高新轉讓中匯合創股權產生不利影響。
最終，在法院經過兩年審理後判中炬高新一審敗訴。中炬高新在2022年報中也將報告期內虧損歸因於訴訟影響，計提預計負債11.78億元。
寶能提出，這是中炬高新自上市28年以來首次出現虧損，“中炬高新及其股東利益均遭受重大損失”。
並且寶能認爲，在訴訟期間中炬高新股價下跌，火炬集團及一致行動人增持至19.65%，是“蓄謀已久的低價吸納、惡意收購來操縱證券交易”。
7月12日晚間，火炬集團對此作出回應表示，火炬集團及一致行動人主要通過司法拍賣及大宗交易方式取得上市公司股票，並且主要爲寶能系中山潤田進入司法拍賣的股票，與訴訟案件進展沒有聯繫。
同日，中炬高新收到監管工作函，上交所提出上市公司大股東規範行使股東權利、發佈有關上市公司信息時應審慎客觀避免對市場和投資者誤導、不得濫用上市信息披露渠道發佈不符合披露內容和格式要求的公告等三點要求
或被“踢”出董事會
在寶能發出舉報信之前，其面臨的是將被“踢”出董事會、喪失中炬高新實控權的危局。
7月7日，中炬高新發布公告稱，將於7月24日召開臨時股東大會，審議由火炬集團及一致行動人提出罷免包括董事長何華在內的四位寶能系董事，以及選舉新董事的五項議案。
寶能系的監事宋偉陽對召開臨時股東大會提出異議，不同意召開臨時股東大會，但由於人數處於劣勢，被召開臨時股東大會的議案被監事會通過。
寶能舉報信中對臨時股東大會提出質疑，其認爲“該違規召開的臨時監事會，系火炬集團及其一致行動人爲達到進一步侵害中炬高新公司的利益所做的一系列舉措，意在清洗公司董事會，妄圖再次操縱中炬高新公司以通過妥協、讓步等手段配合其正在進行的虛假訴訟。該臨時股東大會明顯違法，理應取消。”
若上述提案得到通過，中炬高新董事會中將無寶能系人選，姚振華將失去對中炬高新的控制。
中山潤田的持股比例還在逐漸減少，這是寶能難以改變的現狀。其持股經多次司法拍賣從超20%被動減持至9.58%。
7月13日，中炬高新發布公告稱，中山潤田計劃被司法拍賣的900萬股，因案外人對拍賣財產提出確有理由的異議被撤回。
被撤回的司法拍賣僅是“緩兵之計”。對寶能來說，更現實的情況是，再難擠出錢增持來重奪控制權了。
天眼查顯示，近日深圳市寶能投資集團有限公司新增2條被執行人信息，執行標的合計4.27億餘元，執行法院爲長沙市中級人民法院，其中一則案件被執行人包括姚振華。
風險信息顯示，深圳市寶能投資集團有限公司存在超80條被執行信息，被執行總金額超398億元。同時，該公司存在多條限制消費令、失信被執行人和終本案件信息，未履行總金額超2億元。