藍鯨新聞7月17日訊（記者 陸鵬鵬）特朗普遇刺照來源是視覺中國？
近日，美國前總統、共和黨推定總統候選人唐納德·特朗普在競選會場遭遇槍擊。事發後，一張特朗普揮拳照片在全球廣泛傳播。
不少國內媒體在使用這張照片時來源標註爲視覺中國，這讓大衆對圖片的版權問題發出質疑，爲什麼美國攝影師埃文·武奇拍攝的照片會出現在視覺中國的圖庫中？
特朗普照片究竟屬於誰？
視覺中國：我們擁有分發權而非版權
對此，藍鯨新聞記者聯繫到視覺中國工作人員，對方稱：“這張圖片是美聯社簽約攝影師埃文·武奇拍攝的，版權屬於拍攝機構或拍攝者個人。圖片之所以出現在視覺中國的圖庫裏是因爲，視覺中國和美聯社之間有合作關係，美聯社向全世界分發該圖片，視覺中國獲得授權後提供給簽約媒體使用。我們從未說過這張圖片的版權屬於視覺中國，類似的言論完全是誤解。”
從對方透露的信息來看，視覺中國僅對該圖片擁有分發權而非版權，收取的只是授權服務費而非版權費。
除了版權問題外，近日網上還傳出該圖片視覺中國單張收費2100元的消息。
該工作人員表示，這張圖片收錄在視覺中國cfp網站中，僅供已簽約媒體客戶用於報道配圖使用，不是商用授權。根據不同媒體的簽約協議來看，一張圖片也就幾十塊錢。所以“2100元/張”這種說法完全是誤解，是對圖片的商業使用授權收費和媒體報道授權收費的概念混淆。
藍鯨新聞記者了解到，截至目前，特朗普這張圖片國內簽約媒體大概在視覺中國下載了100次。
曾經被質疑“釣魚維權”
視覺中國：已經沒有維權業務了
事實上這已經不是視覺中國首次陷入爭議。
早在2018年7月，微博認證經緯中國創始管理合夥人張穎發文批視覺中國，稱其有組織地大範圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業。
直至2019年，人類首張黑洞照片問世，該照片同樣被收錄在視覺中國圖庫中。不少使用過該圖片的自媒體紛紛擔心會被視覺中國維權索賠。
黑洞事件後，網民爲視覺中國貼上了“釣魚維權”的標籤，不少自媒體們均表示收到過視覺中國的侵權函。在此背景下，創作者在使用網絡上使用圖片時愈發謹慎，因爲稍有不慎就會涉及到圖片侵權問題。
對此，視覺中國工作人員對藍鯨新聞記者表示，“黑洞”圖片是歐洲南方天文台向媒體和平台免費分發的媒體公關圖（標註Handout），視覺中國同其他全球知名圖片機構及通訊社一樣，從合作伙伴處獲得了這張圖片的分發權，並按照行業慣例做法收取技術服務費用。事實上，對自身圖片庫所有類型素材進行“打水印”操作是國內外圖片庫和通訊社的通行做法，目的是爲了防止圖片、視頻等素材在未被授權的情況下複製、盜用或篡改，和版權歸屬無關。
早在2017的年報中，視覺中國在覈心競爭力分析一欄下提到了版權保護能力，其表示，公司基於圖像大數據與人工智能技術自行研發了“鷹眼”——圖像版權網絡追蹤系統。“鷹眼”能夠追蹤到公司擁有圖片在網絡上的使用情況，大幅降低版權保護的成本。在此技術的輔助下，視覺中國可以更好的實現維權創收。
對此，藍鯨新聞記者了解到，如今視覺中國關於網上流傳很廣的所謂“維權”業務早已停止。
“視覺中國是上市公司，關於收入構成，2014年上市以來的業績披露的很清楚，大家可隨時在網上查閱。所以，外界傳言說視覺中國主要靠維權創收，完全是誤讀。我們的主營業務一直都是版權授權、內容定製等，絕大部分收入來源於此。”該工作人員說道。
版權授權爲主業
已簽約上千家媒體
公開資料顯示，視覺中國成立於2000年6月，是一家全球性的以“視覺內容”爲核心，提供版權素材及智能服務的平台型互聯網科技公司。
藍鯨新聞記者了解到，在整個內容版權交易上下游的產業鏈中，視覺中國扮演者中間商的角色。
面向上游的內容創作者，視覺中國與創作者簽署授權代理協議，內容創作者可以將內容上傳或提供給平台。面向下游的內容使用者，視覺中國與客戶簽署授權許可協議，客戶通過授權賬號可以在平台付費下載使用內容。
平台獲得授權許可費後按照約定的分成比例定期支付給上游內容創作者，如內容爲公司自有版權則無須分成。
截至目前，視覺中國已聚合了超過5.3億的圖片、視頻等內容，與國內外近300家傳媒出版、版權機構等進行合作，2014年至2023年，公司累計向全球內容供稿方支付版權許可和服務費超22億元。
下游市場方面，視覺中國的客戶主要涉及傳媒出版、廣告營銷、互聯網平台等行業，合作的媒體包括人民日報、新華社、中央廣播電視總檯、經濟日報等上千家。
據視覺中國2023年業績顯示，公司營收7.81億元，同比增11.94%；歸屬於上市公司股東的淨利潤1.46億元，同比增48.14%。
其中，視覺內容與服務佔公司總收入99.93%，同比增長12.15%，爲公司的核心業務，也就是版權授權業務。
報告期內，視覺中國KA客戶（黨政媒體、廣告營銷、互聯網平台和品牌企業）繼續保持了高粘性，年度銷售額10萬元以上的長協客戶續約率保持80%，中小企業年度付費用戶也在不斷增長。
結合業績和上述工作人員的回應來看，目前視覺中國的主營業務是版權授權，維權創收的盈利模式已經成爲歷史，但對於公衆而言，想要破除固有印象似乎還要一段時間。