图片系AI生成
作为滇黔地区知名的资源型城市,云南“第二城”曲靖坐拥两大上市矿企,其一是中铝集团旗下的
驰宏锌锗(600497.SH),其二是云南唯一县属上市公司
罗平锌电(002114.SZ) 。
![big](https://usnewsfile.moomoo.com/public/MM-PersistNewsContentImage/7781/20240724/0-e1cc1a82d005bed4f97ae24a19101ac7-1-b498320d10273d0101a609a85caf8a12.png/big)
罗平锌电办公楼,图源公司官网
通常而言,资源开发企业以粗放经营见多,罗平锌电更是其中“佼佼者”,近年公司违法违规颇有“家常便饭”化的苗头,尤其是违规排污、财务不规范、证券虚假陈述、相关核心人员的学历职称造假等等,为其花式造假蒙上黑色幽默式的戏剧色彩。
这类现象俨然已经超越了“亡羊补牢、有错即改”的层面,暴露出罗平锌电深度沦陷的内控泥潭——它给企业带来的负面冲击与拖累多年来始终连绵不绝。如何走出这个巨大的内控泥潭,对于公司而言无疑是一场带有救赎色彩的挑战。
造假术扎堆
7月20日,罗平锌电公告,公司收到曲靖市生态环境局《行政处罚决定书》,因今年3月28日超标排放二氧化硫,公司被曲靖市生态环境局罚款14.1万元。
![big]()
宏泰矿业鸡场玉合铅锌矿,图源2019年贵州安全评价公示
此前6月29日,罗平锌电包括向荣矿业、宏泰矿业在内的三个全资子公司亦接连受罚,涉废水泄漏、人员配备不合规、安监措施不到位等事项,其中不少违规属于“二进宫”。
![big]()
向荣矿业办公楼,图源普定县人民医院官网
对于一家被中央环保督察组严厉点名整改的地方代表上市企业,这种屡禁不止的恶行,在罗平锌电纷繁的“造假术”中还算不上特例。
其手段之一:财务不规范。2023年7月,云南证监局对罗平锌电下发行政监管措施决定书,称其存在公司治理不规范、信息披露不规范、内部控制不完善、财务核算不规范的问题。主要包括对外担保事项审议程序及信息披露不规范;2022年度业绩预告亏损原因披露不准确;无形资产摊销金额、受限资产情况、现金及现金等价物情况披露不准确;未按规定披露控股股东开展融资融券业务事项;对控股子公司的管控不到位。
![big]()
图源:罗平锌电公告
此举也导致信永中和会计所在一个月后受连累。8月云南证监局下发警示函称,信永中和及注册会计师在执行公司2022年财务报表审计业务中存在未恰当运用职业判断、对内控设计和执行的有效性执行审计程序不到位的问题。
上述已经提到,在环保“造假”方面,罗平锌电整改后继续因超标排放、废水污染频吃罚单。
2024年7月20日,公司公告的曲靖市生态环境局《行政处罚决定书》显示,2024年3月28日,罗平锌电硫酸厂沸腾焙烧及烟气制酸尾气处理系统因碱液循环喷淋泵跳闸停运,导致沸腾焙烧及烟气制酸共用烟气排口二氧化硫超标排放,曲靖市生态环境局对公司进行罚款14.1万元的行政处罚。
![big]()
图源:罗平锌电公告
早在2015年,罗平锌电就被检测出锅炉大气排放物中二氧化硫超标,继而进行除尘脱硫脱硝一体化升级改造,2018年完成全面整改治理。
此外,6年前已经被中央环保督察组点名批评并处罚的向荣矿业,今年又被普定县应急管理局、安顺市应急管理局及安顺市生态环境局查出10则问题。
具体包括未配备防治水专业技术人员、矿山救护协议到期后未重新签订、未按要求对监测监控数据进行备份、未按《作业规程》规定作业、发生废水泄漏事件后未立即启动《普定县向荣矿业有限公司(尾矿库)突发环境事件应急预案》,也未及时向县级以上人民政府或者生态环境主管部门报告。
![big]()
图源:罗平锌电公告
另一张罚单的重点,则涉及一桩罗平锌电相关核心人员的学历、职称不合规乃至造假问题。
![big]()
图源:罗平锌电公告
公告显示,公司全资子公司普定县宏泰矿业采矿技术员刘某坤所持采矿工程中级工程师,为陕西省人力资源发展研究中心颁发,经核实该中心不具备颁发中级工程师资格。
陕西省事业单位登记管理局资料显示,陕西人力研究中心属于“省直”事业单位。该中心开办资金10万元,截至去年末的资产为7.19万元;从业人员为6人。
![big]()
图源:陕西人社厅
去年7月,陕西省人力资源和社会保障厅厅长邮箱有提问称:“想问一下是否存在陕西省人力资源发展研究中心这个单位(事业单位)?如果有,这个单位评的工程类职称是否真实有效?”
陕西人社厅明确回复:文件中公布的中级、高级职称评审委员会皆无 “陕西省人力资源发展研究中心”。
![big]()
图源:每日经济新闻报道
去年8月,黑猫投诉显示:有消费者称“花钱在北京诚建培优科技(已注销)办理的中级职称证是陕西人力研究中心签发的,陕西人社厅不认可,在陕西省专业技术人员职称资格证书系统查询不到,说白了就是个假证”。
由于近年中级工程师证造假屡见不鲜,刘某坤能在地方国企持证上岗,大概率系公司用以资质维护和投标需求。
其三,罗平锌电“证券虚假陈述”一案今年得到实锤。
2018年,由于罗平锌电未按照规定披露 10 万吨含铅废渣整改处置的情况以及罗平锌电富乐采矿厂、全资子公司普定县向荣矿业有限公司、控股子公司罗平县天俊实业有限责任公司被行政处罚的情况,尤其被中央第六环保督察组点名批评,引发股价狂泄,活埋一众定增机构及投资者,维权官司就此爆发。
今年5月,昆明中院法律文书显示,最高人民法院已经确认了本案与其他投资者提起的证券虚假陈述案件一致,应适用相同的法律规定。现由于被告的虚假陈述行为导致原告遭受巨额损失,根据《若干规定》第二十一条规定,罗平锌电对其虚假陈述行为给原告造成的实际损失应承担赔偿责任。贵院应当同案同判,依法支持原告的全部诉讼请求。
这是我国第一例被最高院撤销一审、二审的证券虚假陈述责任纠纷案,并且已经定性。
负面阵痛频发
当下种种负面阵痛,起始于2018年的一次惊天暴雷。
早在2016年,第一轮中央环保督查反馈就指出,罗平锌电的重金属污染隐患问题突出。当年12月,根据曲靖市的督查整改方案,罗平锌电制定了10万吨含铅废渣处置方案。
![big]()
罗平锌电董事长李尤立接受专访:铭记历史教训,积极策划推进公司冶炼生产系统“绿色工厂”创建。图源罗平县融媒体中心
2018年6月,生态环境部对罗平锌电环保问题进行通报,其官网发文《曲靖市委市政府官僚主义,上市公司环境污染触目惊心》,称中央第六环保督察组下沉曲靖市督察发现,罗平锌电重金属污染隐患问题不但没有解决,反而呈进一步加重之势,对珠江上游水环境安全造成严重威胁。
6月底,罗平锌电在对交易所问询回函中披露了重点排污单位环境信息、重大环境污染问题及受到的行政处罚,包括废气超标排放、未完成尾矿库搬迁工作等。
但一个月后,人民日报记者访问调查后在《云南这家上市公司假整改真污染,当地居民5年没水喝》一文中揭穿公司废渣违规堆存照旧,“深夜开工白天停工,罗平锌电阴奉阳违”,舆论哗然。
![big]()
图源:央视财经
当年9月,云南证监局下发《行政处罚决定书》,罗平锌电及相关当事人受到公开谴责处分并举行致歉会。
丑闻冲击下,罗平锌电股价2018年10月俯冲跌入5.89元谷底,相较2017年高点蒸发了80.41%,让2017年的定增参与者及散户被悉数活埋,官司大战漫延至今,赔付阴影悬顶。
![big]()
罗平锌电2017-2018年股价走势,图源choice数据
截止今年7月2日,罗平锌电前期已收到法院判决102起,并根据判决书已向102名投资者支付533.8万元;前期共与587名投资者签署和解协议,已向587名投资者支付投资损失5030万元。本次共收到76名投资者诉讼裁定书,与76名个人投资者已签署和解协议,应向76投资者支付投资损失225.8万元。本次经法院判决应赔偿赵存智等158名个人投资者损失922.8万元。
在公司2023年年报中,涉案总金额依旧高达4.16亿元。
![big]()
图源:罗平锌电2023年报
现如今,此案最重磅的消息在于3名“牛散”级原告胜诉有望,罗平锌电面临巨额赔偿。最高院在2023年8月22日、9月1日撤销了昆明中院、云南高院的一二审判决,指令昆明市中院重新审理,要求“同案同判”。
公告显示,3名原告在2017年1月通过银华资本、新华基金、海富通基金参与罗平锌电的定增,其中曾某伟以每股16.71元认购了非公发行的A股股票1059万股,陈某明、陈某发则以同样价格各认购了1017万股。7月23日,罗平锌电收盘价仅为4.47元,与3位原告买入价相比蒸发近72%。
今年5月,昆明中院法律文书显示,最高院已经确认了本案与其他投资者提起的证券虚假陈述案件一致,应适用相同的法律规定。“现由于被告的虚假陈述行为导致原告遭受巨额损失,根据《若干规定》第二十一条规定,罗平锌电对其虚假陈述行为给原告造成的实际损失应承担赔偿责任。贵院应当同案同判,依法支持原告的全部诉讼请求。”
在2024年1月罗平锌电诉讼进度公告中,最高院指出,一审法院以原告起诉违背合同相对性为由驳回其起诉,二审法院适用本案二审审理期间已经废止的《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》裁判本案,适用法律错误;二审法院适用证券虚假陈述侵权赔偿若干规定第一条、第三十四条第一款的规定,将陈某发排除在证券虚假陈述侵权损害赔偿诉讼之外,适用法律错误。
“同案同判”的参考之一包括,7月2日昆明市中院判决罗平锌电赔偿158名个人投资者损失922.8万元,公司称将根据判决书约定履行支付。
公告显示,今年5月,上述三名原告索赔金额已从2.4亿降至1亿元,6月25日开庭,等待双方先协商和解,不能达成和解时将择日宣判。一旦胜诉,对于10年累计亏损6.15亿、常年盈利不到1亿的罗平锌电而言是个重磅利空。
在经营方面,其负面阵痛也频频发作。除了上述4张罚单,2022年8月1日,罗平锌电还因腊庄电厂2名动火执行人无特种作业证被行政处罚。
2021年以来,公司旗下富乐铅锌矿经历了三年三次停产:2021年,富乐铅锌矿2021年5月2日发生顶板脱落事故,导致一人死亡,随即被责令立即停止生产;2022年11月,富乐铅锌矿采矿许可证到期,即日起停止一切开采。2024年3月,富乐铅锌矿安全生产许可证又到期,被迫停产;去年底,罗平锌电原矿产量最高的矿场芦茅林铅锌矿因《安全生产许可证》到期停产,公司称包括“开采难度增加,且受原矿品位逐步降低” 等因素。
两个悬念
连年挣扎于盈亏线的罗平锌电在2017年后已7年未曾融资,16年未分红,一路负债前行。
![big]()
图源:choice数据
内控危机之下,罗平锌电仍有两个悬念亟待关注:业绩盈利何时到来,定增“补血”能否落地。
2022年和2023年,罗平锌电营收分别为19.69亿元和15.38亿元,同比分别增长7.89%和-21.88%;净利润分别为-2.36亿元和-2.09亿元,扣非净利润分别为-2.04亿元和-2.07亿元,连续亏损。
7月12日,罗平锌电发布业绩预告,公司预计今年上半年净利润为150万元至250万元,同比增长101.58%至102.63%;扣非净利润亏损474.37万元至574.37万元,同比分别增长94.63%至93.50%。
扣非净利润虽已逼近盈亏线,但现金流方面,7年间公司资产负债率已由23%逼近60%大关,2023年底公司账上货币资金3.17亿元,其中1.83亿元质押受限,企业自由现金流仅9951万元,短期借款达到4.55亿元。
![big]()
图源:choice数据
在此背景下,近两年,罗平锌电有意定增,募资额不超3亿元且不超过最近一年末净资产的20%。早在2023年4月,公司董事会就曾提请股东大会给予“简易程序定增”授权,但随后称该事项准备不充分,取消审议。到今年3月,公司再提定增并获得股东大会审议通过。
![big]()
图源:罗平锌电公告
原因不难理解,在上一轮定增诉讼纠纷尚未尘埃落定前,接连的环保罚单与内控丑闻只会让惊魂未定的投资者敬而远之。
![big]()
图源:罗平锌电公告
5月中旬,公司对定增进度表态称“目前券商已经进场,正在梳理公司内部及募投项目情况,月内完不成,后续公司将根据进展及时进行公告。”目前两个月时间已过,罗平锌电尚无后续公告。(本文首发钛媒体APP,作者 | 黄田,编辑|刘敏)
圖片系AI生成
作爲滇黔地區知名的資源型城市,雲南“第二城”曲靖坐擁兩大上市礦企,其一是中鋁集團旗下的
馳宏鋅鍺(600497.SH),其二是雲南唯一縣屬上市公司
羅平鋅電(002114.SZ) 。
![big](https://usnewsfile.moomoo.com/public/MM-PersistNewsContentImage/7781/20240724/0-e1cc1a82d005bed4f97ae24a19101ac7-1-b498320d10273d0101a609a85caf8a12.png/big)
羅平鋅電辦公樓,圖源公司官網
通常而言,資源開發企業以粗放經營見多,羅平鋅電更是其中“佼佼者”,近年公司違法違規頗有“家常便飯”化的苗頭,尤其是違規排污、財務不規範、證券虛假陳述、相關核心人員的學歷職稱造假等等,爲其花式造假蒙上黑色幽默式的戲劇色彩。
這類現象儼然已經超越了“亡羊補牢、有錯即改”的層面,暴露出羅平鋅電深度淪陷的內控泥潭——它給企業帶來的負面衝擊與拖累多年來始終連綿不絕。如何走出這個巨大的內控泥潭,對於公司而言無疑是一場帶有救贖色彩的挑戰。
造假術扎堆
7月20日,羅平鋅電公告,公司收到曲靖市生態環境局《行政處罰決定書》,因今年3月28日超標排放二氧化硫,公司被曲靖市生態環境局罰款14.1萬元。
![big]()
宏泰礦業雞場玉合鉛鋅礦,圖源2019年貴州安全評價公示
此前6月29日,羅平鋅電包括向榮礦業、宏泰礦業在內的三個全資子公司亦接連受罰,涉廢水泄漏、人員配備不合規、安監措施不到位等事項,其中不少違規屬於“二進宮”。
![big]()
向榮礦業辦公樓,圖源普定縣人民醫院官網
對於一家被中央環保督察組嚴厲點名整改的地方代表上市企業,這種屢禁不止的惡行,在羅平鋅電紛繁的“造假術”中還算不上特例。
其手段之一:財務不規範。2023年7月,雲南證監局對羅平鋅電下發行政監管措施決定書,稱其存在公司治理不規範、信息披露不規範、內部控制不完善、財務覈算不規範的問題。主要包括對外擔保事項審議程序及信息披露不規範;2022年度業績預告虧損原因披露不準確;無形資產攤銷金額、受限資產情況、現金及現金等價物情況披露不準確;未按規定披露控股股東開展融資融券業務事項;對控股子公司的管控不到位。
![big]()
圖源:羅平鋅電公告
此舉也導致信永中和會計所在一個月後受連累。8月雲南證監局下發警示函稱,信永中和及註冊會計師在執行公司2022年財務報表審計業務中存在未恰當運用職業判斷、對內控設計和執行的有效性執行審計程序不到位的問題。
上述已經提到,在環保“造假”方面,羅平鋅電整改後繼續因超標排放、廢水污染頻吃罰單。
2024年7月20日,公司公告的曲靖市生態環境局《行政處罰決定書》顯示,2024年3月28日,羅平鋅電硫酸廠沸騰焙燒及煙氣制酸尾氣處理系統因鹼液循環噴淋泵跳閘停運,導致沸騰焙燒及煙氣制酸共用煙氣排口二氧化硫超標排放,曲靖市生態環境局對公司進行罰款14.1萬元的行政處罰。
![big]()
圖源:羅平鋅電公告
早在2015年,羅平鋅電就被檢測出鍋爐大氣排放物中二氧化硫超標,繼而進行除塵脫硫脫硝一體化升級改造,2018年完成全面整改治理。
此外,6年前已經被中央環保督察組點名批評並處罰的向榮礦業,今年又被普定縣應急管理局、安順市應急管理局及安順市生態環境局查出10則問題。
具體包括未配備防治水專業技術人員、礦山救護協議到期後未重新簽訂、未按要求對監測監控數據進行備份、未按《作業規程》規定作業、發生廢水泄漏事件後未立即啓動《普定縣向榮礦業有限公司(尾礦庫)突發環境事件應急預案》,也未及時向縣級以上人民政府或者生態環境主管部門報告。
![big]()
圖源:羅平鋅電公告
另一張罰單的重點,則涉及一樁羅平鋅電相關核心人員的學歷、職稱不合規乃至造假問題。
![big]()
圖源:羅平鋅電公告
公告顯示,公司全資子公司普定縣宏泰礦業採礦技術員劉某坤所持採礦工程中級工程師,爲陝西省人力資源發展研究中心頒發,經核實該中心不具備頒發中級工程師資格。
陝西省事業單位登記管理局資料顯示,陝西人力研究中心屬於“省直”事業單位。該中心開辦資金10萬元,截至去年末的資產爲7.19萬元;從業人員爲6人。
![big]()
圖源:陝西人社廳
去年7月,陝西省人力資源和社會保障廳廳長郵箱有提問稱:“想問一下是否存在陝西省人力資源發展研究中心這個單位(事業單位)?如果有,這個單位評的工程類職稱是否真實有效?”
陝西人社廳明確回覆:文件中公佈的中級、高級職稱評審委員會皆無 “陝西省人力資源發展研究中心”。
![big]()
圖源:每日經濟新聞報道
去年8月,黑貓投訴顯示:有消費者稱“花錢在北京誠建培優科技(已註銷)辦理的中級職稱證是陝西人力研究中心簽發的,陝西人社廳不認可,在陝西省專業技術人員職稱資格證書系統查詢不到,說白了就是個假證”。
由於近年中級工程師證造假屢見不鮮,劉某坤能在地方國企持證上崗,大概率系公司用以資質維護和投標需求。
其三,羅平鋅電“證券虛假陳述”一案今年得到實錘。
2018年,由於羅平鋅電未按照規定披露 10 萬噸含鉛廢渣整改處置的情況以及羅平鋅電富樂採礦廠、全資子公司普定縣向榮礦業有限公司、控股子公司羅平縣天俊實業有限責任公司被行政處罰的情況,尤其被中央第六環保督察組點名批評,引發股價狂泄,活埋一衆定增機構及投資者,維權官司就此爆發。
今年5月,昆明中院法律文書顯示,最高人民法院已經確認了本案與其他投資者提起的證券虛假陳述案件一致,應適用相同的法律規定。現由於被告的虛假陳述行爲導致原告遭受巨額損失,根據《若干規定》第二十一條規定,羅平鋅電對其虛假陳述行爲給原告造成的實際損失應承擔賠償責任。貴院應當同案同判,依法支持原告的全部訴訟請求。
這是我國第一例被最高院撤銷一審、二審的證券虛假陳述責任糾紛案,並且已經定性。
負面陣痛頻發
當下種種負面陣痛,起始於2018年的一次驚天暴雷。
早在2016年,第一輪中央環保督查反饋就指出,羅平鋅電的重金屬污染隱患問題突出。當年12月,根據曲靖市的督查整改方案,羅平鋅電制定了10萬噸含鉛廢渣處置方案。
![big]()
羅平鋅電董事長李尤立接受專訪:銘記歷史教訓,積極策劃推進公司冶煉生產系統“綠色工廠”創建。圖源羅平縣融媒體中心
2018年6月,生態環境部對羅平鋅電環保問題進行通報,其官網發文《曲靖市委市政府官僚主義,上市公司環境污染觸目驚心》,稱中央第六環保督察組下沉曲靖市督察發現,羅平鋅電重金屬污染隱患問題不但沒有解決,反而呈進一步加重之勢,對珠江上游水環境安全造成嚴重威脅。
6月底,羅平鋅電在對交易所問詢回函中披露了重點排污單位環境信息、重大環境污染問題及受到的行政處罰,包括廢氣超標排放、未完成尾礦庫搬遷工作等。
但一個月後,人民日報記者訪問調查後在《雲南這家上市公司假整改真污染,當地居民5年沒水喝》一文中揭穿公司廢渣違規堆存照舊,“深夜開工白天停工,羅平鋅電陰奉陽違”,輿論譁然。
![big]()
圖源:央視財經
當年9月,雲南證監局下發《行政處罰決定書》,羅平鋅電及相關當事人受到公開譴責處分並舉行致歉會。
醜聞衝擊下,羅平鋅電股價2018年10月俯衝跌入5.89元谷底,相較2017年高點蒸發了80.41%,讓2017年的定增參與者及散戶被悉數活埋,官司大戰漫延至今,賠付陰影懸頂。
![big]()
羅平鋅電2017-2018年股價走勢,圖源choice數據
截止今年7月2日,羅平鋅電前期已收到法院判決102起,並根據判決書已向102名投資者支付533.8萬元;前期共與587名投資者簽署和解協議,已向587名投資者支付投資損失5030萬元。本次共收到76名投資者訴訟裁定書,與76名個人投資者已簽署和解協議,應向76投資者支付投資損失225.8萬元。本次經法院判決應賠償趙存智等158名個人投資者損失922.8萬元。
在公司2023年年報中,涉案總金額依舊高達4.16億元。
![big]()
圖源:羅平鋅電2023年報
現如今,此案最重磅的消息在於3名“牛散”級原告勝訴有望,羅平鋅電面臨巨額賠償。最高院在2023年8月22日、9月1日撤銷了昆明中院、雲南高院的一二審判決,指令昆明市中院重新審理,要求“同案同判”。
公告顯示,3名原告在2017年1月通過銀華資本、新華基金、海富通基金參與羅平鋅電的定增,其中曾某偉以每股16.71元認購了非公發行的A股股票1059萬股,陳某明、陳某發則以同樣價格各認購了1017萬股。7月23日,羅平鋅電收盤價僅爲4.47元,與3位原告買入價相比蒸發近72%。
今年5月,昆明中院法律文書顯示,最高院已經確認了本案與其他投資者提起的證券虛假陳述案件一致,應適用相同的法律規定。“現由於被告的虛假陳述行爲導致原告遭受巨額損失,根據《若干規定》第二十一條規定,羅平鋅電對其虛假陳述行爲給原告造成的實際損失應承擔賠償責任。貴院應當同案同判,依法支持原告的全部訴訟請求。”
在2024年1月羅平鋅電訴訟進度公告中,最高院指出,一審法院以原告起訴違背合同相對性爲由駁回其起訴,二審法院適用本案二審審理期間已經廢止的《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》裁判本案,適用法律錯誤;二審法院適用證券虛假陳述侵權賠償若干規定第一條、第三十四條第一款的規定,將陳某發排除在證券虛假陳述侵權損害賠償訴訟之外,適用法律錯誤。
“同案同判”的參考之一包括,7月2日昆明市中院判決羅平鋅電賠償158名個人投資者損失922.8萬元,公司稱將根據判決書約定履行支付。
公告顯示,今年5月,上述三名原告索賠金額已從2.4億降至1億元,6月25日開庭,等待雙方先協商和解,不能達成和解時將擇日宣判。一旦勝訴,對於10年累計虧損6.15億、常年盈利不到1億的羅平鋅電而言是個重磅利空。
在經營方面,其負面陣痛也頻頻發作。除了上述4張罰單,2022年8月1日,羅平鋅電還因臘莊電廠2名動火執行人無特種作業證被行政處罰。
2021年以來,公司旗下富樂鉛鋅礦經歷了三年三次停產:2021年,富樂鉛鋅礦2021年5月2日發生頂板脫落事故,導致一人死亡,隨即被責令立即停止生產;2022年11月,富樂鉛鋅礦採礦許可證到期,即日起停止一切開採。2024年3月,富樂鉛鋅礦安全生產許可證又到期,被迫停產;去年底,羅平鋅電原礦產量最高的礦場蘆茅林鉛鋅礦因《安全生產許可證》到期停產,公司稱包括“開採難度增加,且受原礦品位逐步降低” 等因素。
兩個懸念
連年掙扎於盈虧線的羅平鋅電在2017年後已7年未曾融資,16年未分紅,一路負債前行。
![big]()
圖源:choice數據
內控危機之下,羅平鋅電仍有兩個懸念亟待關注:業績盈利何時到來,定增“補血”能否落地。
2022年和2023年,羅平鋅電營收分別爲19.69億元和15.38億元,同比分別增長7.89%和-21.88%;淨利潤分別爲-2.36億元和-2.09億元,扣非淨利潤分別爲-2.04億元和-2.07億元,連續虧損。
7月12日,羅平鋅電發佈業績預告,公司預計今年上半年淨利潤爲150萬元至250萬元,同比增長101.58%至102.63%;扣非淨利潤虧損474.37萬元至574.37萬元,同比分別增長94.63%至93.50%。
扣非淨利潤雖已逼近盈虧線,但現金流方面,7年間公司資產負債率已由23%逼近60%大關,2023年底公司賬上貨幣資金3.17億元,其中1.83億元質押受限,企業自由現金流僅9951萬元,短期借款達到4.55億元。
![big]()
圖源:choice數據
在此背景下,近兩年,羅平鋅電有意定增,募資額不超3億元且不超過最近一年末淨資產的20%。早在2023年4月,公司董事會就曾提請股東大會給予“簡易程序定增”授權,但隨後稱該事項準備不充分,取消審議。到今年3月,公司再提定增並獲得股東大會審議通過。
![big]()
圖源:羅平鋅電公告
原因不難理解,在上一輪定增訴訟糾紛尚未塵埃落定前,接連的環保罰單與內控醜聞只會讓驚魂未定的投資者敬而遠之。
![big]()
圖源:羅平鋅電公告
5月中旬,公司對定增進度表態稱“目前券商已經進場,正在梳理公司內部及募投項目情況,月內完不成,後續公司將根據進展及時進行公告。”目前兩個月時間已過,羅平鋅電尚無後續公告。(本文首發鈦媒體APP,作者 | 黃田,編輯|劉敏)