尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。①北京時間9月11日9點至10點45分，美國總統大選候選人——美國前總統特朗普和現任副總統賀錦麗進行了美國大選的電視辯論，這也是兩位候選人的首次面對面交鋒。②在此次辯論中，兩位候選人討論了經濟、墮胎權、移民問題、巴以衝突、俄烏衝突、阿富汗問題、氣候變化等多方面議題。
北京時間9月11日9點至10點45分，美國總統大選候選人——美國前總統特朗普和現任副總統賀錦麗進行了美國大選的電視辯論，這也是兩位候選人的首次面對面交鋒。
考慮到辯論前兩人的民調支持率極爲接近，兩人在此次辯論中的表現很可能成爲影響搖擺選民心中天平的重要砝碼，最終影響美國大選的最終結果。
儘管原定的辯論時間爲90分鐘，但由於兩位候選人都頻頻搶過話頭互相辯駁，這場辯論最終的時長達到了超過100分鐘。其中，特朗普發言約42分52秒，賀錦麗發言約37分36秒。
在此次辯論中，兩位候選人討論了經濟、墮胎權、移民問題、巴以衝突、俄烏衝突、阿富汗問題、氣候變化等多方面議題。
相比於今年6月時與81歲拜登的辯論，這次與59歲賀錦麗的辯論，對特朗普來說絕對壓力大了許多。
這一點光是從特朗普的表情就能看出明顯區別：在6月辯論時，每當拜登講話時，特朗普總是露出譏諷的微笑：
而在今天的辯論時，每當賀錦麗面對鏡頭講話時，賀錦麗看起來沉着冷靜，而特朗普總是表情嚴肅。
那麼，具體來看，兩位候選人在此次辯論中表現如何？這場大選勝利的天平又將朝着何方傾斜？
兩者辯論策略對比
總體來看，特朗普的辯論策略和他在6月時很相似：大量使用一些誇張的措辭來攻擊對手（甚至引用了不少錯誤數據和虛假事實），而在面對對自己不利的話題時則選擇轉移話題，或是選擇「丟鍋」給對手。
比如，當主持人問到2021年1月6日美國國會大廈騷亂事件時，由於這個問題顯然對特朗普不利，他在第一時間選擇直接轉移話題，怒罵民主黨人對移民問題處理不力，導致美國邊境失控等等。
而當主持人再次重複這一問題時，他又選擇丟鍋給當時的衆議院議長、民主黨人佩洛西，聲稱佩洛西也要爲這場騷亂負責。
而賀錦麗的辯論表現顯然比總統拜登在6月的辯論表現要強得多。相對於79歲的拜登在6月時面對特朗普的攻擊時多次胡言亂語，59歲的賀錦麗在面對特朗普攻擊時能夠從容回擊，不斷指出特朗普說的是「一堆謊言」。
而且，她還能時不時言語挑釁特朗普，比如用特朗普的集會支持者「總是提前離場」之類的評論來激怒特朗普，讓後者憤怒反擊，看起來有些失去理智。
按照賀錦麗辯論助手的評論來說，他們的挑釁策略取得了巨大的成功，特朗普「處處上鉤」，而一些特朗普的盟友也抱怨道，他們對特朗普在今晚的辯論中多次失去冷靜感到沮喪。
此外，特朗普還一直試圖將賀錦麗與拜登做捆綁，大量指責拜登和賀錦麗政府執政不利，使得美國成爲「一個失敗的國家」：
「記住，她就是拜登。你知道，她想擺脫拜登。她說：『我不認識這位先生。』她就是拜登。」
而賀錦麗則果斷切割自己與拜登的關係。她一邊笑着一邊指着自己說：「顯然，我不是喬·拜登，當然也不是唐納德·特朗普。我爲我們的國家提供的是新一代的領導人。」
具體辯論內容
那麼，具體來看，兩位候選者具體闡述了哪些執政計劃呢？
經濟方面：賀錦麗強調了她的「機會經濟」計劃，並大力宣傳她提出的讓住房更便宜和擴大兒童稅收抵免的提案。
特朗普辯稱，他的關稅計劃將幫助美國人。特朗普還提議對大多數進口到美國的商品徵收10%至20%的關稅，但中國商品除外——中國商品的關稅將達到 60%。根據彼得森國際經濟研究所的數據，這將使美國人每年損失2600美元。
2025 項目：在賀錦麗指責特朗普與保守派政策路線圖2025項目有牽連後，特朗普與該項目劃清了界限。
墮胎問題：特朗普爲自己支持佛羅里達州的六週墮胎禁令的決定進行了辯護，並強調他的立場是墮胎應成爲州事務。
賀錦麗則批評了特朗普墮胎禁令，並表示前總統「不應該告訴女性如何對待自己的身體」。
關於巴以衝突：賀錦麗表示，戰爭必須馬上終結，以避免傷害更多無辜民衆；而特朗普則表示，「如果我是總統，俄烏衝突和巴以衝突根本不會發生」。
關於俄烏戰爭：特朗普辯稱他可以在24小時內「解決」衝突，但不願透露他是否希望烏克蘭獲勝。而賀錦麗則聲稱將堅決支持烏克蘭，「如果是特朗普當總統，普京現在已經坐在基輔了」。
醫療保健：特朗普表示，他有一個「計劃的概念」來取代《平價醫療法案》，這是他之前承諾要做的事情。賀錦麗回應說，特朗普曾數十次試圖廢除《平價醫療法案》，並稱贊拜登政府爲降低處方藥成本和限制胰島素成本所做的努力。她說，如果她當選總統，她將加強《平價醫療法案》。
種族問題：當被問及他關於賀錦麗出於政治目的「碰巧變成黑人」的虛假指控時，特朗普表示他「根本不在乎」對手的種族。賀錦麗稱特朗普對她的種族身份的評論是一場「悲劇」，並抨擊了他在美國種族關係方面的記錄。
總結陳詞
在最後的總結陳詞階段，賀錦麗提出了不少美好願景，包括要保護婦女權益、保護中低收入者、保護中小企業等。
而特朗普的總結陳詞幾乎全部都在攻擊賀錦麗：「你提出了這麼多美好願景，那爲什麼在你之前執政的三年半里，你一點也沒做到呢？」
這場辯論究竟誰贏了
辯論結束後不久，賀錦麗和特朗普似乎都自稱自己在這場辯論中佔了上風。
在辯論還沒有完全結束時，特朗普的競選團隊就提前宣佈取得勝利，特朗普的高級顧問克里斯·拉西維塔和蘇西·威爾斯認爲，他的表現「非常出色」，並提出了「對美國的大膽願景」：
「我們看到特朗普總統闡述了他對美國的大膽願景，以及他將如何繼續鞏固第一任期的成功，推動經濟發展、保障邊境安全、制止犯罪活動肆虐全國各地社區。」
與此同時，賀錦麗競選團隊也在辯論結束後呼籲再進行一輪辯論：
「在聚光燈下，美國人民看到了他們今年秋天在投票箱前將面臨的選擇：是與卡馬拉·賀錦麗一起前進，還是與特朗普一起後退。這就是他們今晚看到的，也是他們在 10 月的第二場辯論中應該看到的。賀錦麗副總統已經準備好參加第二場辯論了。唐納德·特朗普呢？」
不過，考慮到在6月辯論結束後，是由當時佔據上風的特朗普團隊首先提出要進行第二次辯論，這次首先提出第二次辯論的換成了賀錦麗團隊，似乎也表明了是由後者在此次辯論佔據上風。
此外，從選民反饋來看，絕大部分選民都認爲，賀錦麗在這次辯論中的表現更好。
《華盛頓郵報》對24位搖擺州的尚未表態的選民作出了小範圍調查，其中22位認爲賀錦麗表現更好，只有2位認爲特朗普表現更好。
多數被調查者認爲，賀錦麗思路清晰、表現專業，而且成功地激怒了特朗普，讓特朗普失去了很多進攻機會。當然，也有被調查者認爲：「賀錦麗在這場辯論中沒有對任何問題給出真正的答案。」
編輯/Somer
