真是說什麼來什麼。
當地時間12月2日，Intel正式宣佈，公司第八位CEO帕特·基辛格在經歷了40多年的傑出職業生涯後從公司退休，並已從2024年12月1日辭去董事會職務。
帕特·基辛格
與此同時，Intel已任命兩位高級領導人David Zinsner和Michelle （MJ）Johnston Holthauus爲臨時聯合CEO，同時董事會正在尋找新的CEO。
這二位何許人也？Zinsner是執行副總裁兼CFO，Holthaus被任命爲新設立的Intel產品CEO一職。
可見，二人都不是正兒八經的接班人，眼下只是過渡一下。
Intel還說了，董事會已經成立了一個遴選委員會，將積極尋找基辛格的永久繼任者。
基辛格在發表離職感言時表示：「今天當然是苦樂參半的，對我們所有人來說，這都是充滿挑戰的一年，因爲我們做出了艱難但必要的決定。」無奈之情，溢於言表。
在沒有找到新CEO之前，現任CEO就宣佈退休，原因只有一個——當下的Intel正經歷着50多年來最糟糕的財務狀況。
自今年年初以來，Intel股價已下跌近60%。如今總市值僅剩1032億美元，甚至不到直接競爭對手AMD的一半。
今年9月份，基辛格宣佈了Intel 40年來最重要的轉型決定，以及多項降本增效計劃。
包括繼續鞏固在代工領域的發展勢頭，提高該業務部分的資本效率，節約公司成本，推動AI人工智能戰略的同時，重新關注其強大的x86特許經營權。同時精簡產品組合，爲客戶和合作夥伴提供更好的服務等等。
此外，基辛格還透露，通過自願提前退休和離職，Intel今年年底前將裁員15000人。另外，還將在年底前減少或退出全球約三分之二的房地產。
省錢、裁員、賣房，一些列操作下來，似乎仍然難以改變Intel當下的窘境。
雖然Intel的衰退有歷史因素和美國製造業的大環境等多種原因導致，但缺乏AI商業機會是主要原因，其次是該公司在代工和芯片部門相關目標的執行不力。
Intel目前的着力點業務主要有兩大塊。一是晶圓代工，不過代工燒錢的同時競爭壓力也不小，還要和台積電、三星等企業直面競爭。
二是積極佈局人工智能，但由於AI成本高，利潤低，Intel目前還沒有嚐到甜頭。
當前的市場動態清楚地向我們展示了，當一家企業無法跟上潮流時，它將會如何「崩潰」。而Intel在人工智能熱潮中缺乏參與無疑讓他們付出了巨大的代價。
在Intel真正尋找到真正帶領其重回巔峯的領導人之前，其未來前途可謂迷霧重重。
關於Intel的未來，之前已經有多很多假設和論斷，包括被高通、AMD等企業收購。
但無論如何，對於美國來說，Intel實在是太重要了，絕對不可能讓其倒下。
作爲唯一能夠同時設計、製造尖端芯片的美國企業，Intel在保證美國半導體全球競爭優勢中扮演着至關重要角色。
更重要的是，Intel是美國最大的出口商之一，2023年的出口收入超過400億美元。
此外，Intel還與五角大樓的Secure Enclave計劃合作，爲軍方製造尖端芯片。
沒有Intel，美國芯片製造就只能完全依賴台積電、三星，這對美國高層來說，肯定是難以接受且危險的。
此前就有消息稱，美國政府在祕密討論，萬一Intel的狀況持續惡化，如何出手拯救。
《芯片與科學法案》(CHIPS Act)的主要倡導者，美國參議員馬克·華納(Mark Warner)等國會議員，以及負責監督法案補貼落實的美國商務部高級官員，已經坐在一起討論Intel的出路。
其中一種選擇，就是讓Intel的芯片設計業務與AMD等競爭對手合併，並接受美國政府的監督與支持。
但這種假設，需要翻過至少兩座大山。
Intel和AMD在PC處理器領域幾乎佔據了九成以上的市場份額，雙方還有x86交叉許可專利協議，二者合併必然會面臨各國嚴厲的反壟斷審查，監管機構還將以國家安全爲由，對這筆交易進行嚴格審查。
另外，監管審查並不是這筆潛在交易的唯一障礙。即便Intel願意和AMD合體，正在上升勢頭的AMD也未必願意。
對於蘇媽來說，與Intel合併的弊肯定大於利，一是難以對AMD當下業務起到1+1＞2的幫助，二是Intel的千億美元市值，併購之後對AMD的財務壓力極大，且對淨利率、獲利能力會有立即性的負面影響。
三十年河東三十年河西，誰能想到曾經在推土機時代差點破產的AMD如今走上人生巔峯，希望同樣的奇蹟也會發生在Intel身上。
Intel CEO帕特·基辛格和AMD董事長兼CEO蘇姿豐同框合影
