这些团体表示，此次訴訟的核心在於，銀行業認爲聯儲局在制定壓力測試的模型和情景時，缺乏足夠的透明度，導致測試結果難以預測，銀行難以有效進行資本規劃和運營。
近日，美國銀行業與監管機構之間的博弈再次升級。多家行業巨頭聯合向聯儲局提起訴訟，質疑其年度銀行壓力測試的合法性。
根據CNBC報道，起訴方包括代表摩根大通、花旗集團和高盛等大型銀行的銀行政策研究所（Bank Policy Institute），以及美國銀行家協會、俄亥俄州銀行家聯盟、俄亥俄州商會和美國商會等。
這些團體表示，他們並不反對壓力測試本身，但認爲目前的流程存在不足，"對銀行資本產生了搖擺不定且無法解釋的要求和限制"。他們的訴訟旨在"通過依法要求壓力測試流程接受公衆意見，來解決長期存在的法律違規問題"。
此次訴訟並非偶然事件，而是美國銀行業長期以來對現有監管框架不滿的集中爆發。自金融危機以來，美國金融監管日益趨嚴，雖然在一定程度上降低了系統性風險，但也給銀行業帶來了巨大的合規成本和運營壓力。
訴訟焦點：透明度與公衆參與
2008年金融危機後，爲了防範系統性風險，美國監管機構引入了年度壓力測試。通過模擬嚴重經濟衰退等極端情景，來測試銀行的資產負債狀況，並據此調整銀行的資本要求，以確保其在危機時期仍能維持正常運營，避免重蹈覆轍。
然而，這項旨在維護金融穩定的重要工具，如今卻成爲了銀行業集體反擊的對象。
此次訴訟的核心在於，銀行業認爲聯儲局在制定壓力測試的模型和情景時，沒有充分徵求公衆和業界的意見，缺乏足夠的透明度。
此外，由於測試模型和情景的不透明，導致測試結果波動較大，銀行的資本要求也隨之頻繁調整。銀行業認爲，這這嚴重影響了他們的運營效率和長期規劃，增加了其運營成本和不確定性。
面對銀行業的質疑，聯儲局於北京時間週二發表聲明，稱將對銀行壓力測試進行修改，並就此徵求公衆意見。聯儲局表示，這些"重大變更"旨在"提高銀行壓力測試的透明度，並減少由此產生的資本緩衝要求的波動性"。
銀行政策研究所CEO Greg Baer對聯儲局的聲明表示歡迎，稱其爲"朝着透明度和問責制邁出的第一步"。但他同時暗示可能會採取進一步行動：
"我們正在仔細審查，並考慮其他選項，以確保及時實施既合法又合理的改革"。
