港股上市公司山水水泥（HK：00691）旷日持久的股权争夺战进入关键时刻。《证券日报》记者9月28日获悉，河南企业家陈宏庆提起的10起“借款协议争议案”，有一起将于10月17日出具裁决，剩余9起将于11月13日迎来裁决日。届时，陈宏庆与员工购股代表签订的《借款协议》是否为购买山水投资股权的委托合同也将迎来定论。
公开资料显示，山水水泥于2008年在港交所上市，下属全资子公司、也是公司唯一实体企业“山东山水水泥集团有限公司”，其核心业务位于山东济南，是以生产水泥和熟料为主导产业，集商混、管道、塑编、重工生产销售为一体的大型企业集团。
上市之初，上市公司山水水泥的第一大股东为山水投资，是其实体企业“山东山水水泥集团有限公司”近4000名职工的持股平台。
据公开报道显示，2013年底、2014年初，在山水水泥前董事长张才奎和公司部分高管、员工之间，爆发了针对山水水泥和山水投资的“股权争夺战”；至2015年，陈宏庆在11名山水水泥员工购股代表协助下，斥资10亿多元收购员工名下的山水投资股份，但正是这一间接购买股权的设置，给后来职工购股代表否认陈宏庆购股行为埋下了伏笔。至2016年底、2017年初，上述员工购股代表与陈宏庆间就上述《借款协议》的性质发生了争议：员工购股代表称之为“借款合同”，而陈宏庆称之为“委托收购股权合同”。陈宏庆遂于当年9月22日在中国国际经济贸易仲裁委员会针对上述员工购股代表提起仲裁申请。
据悉，上述10起仲裁案由中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月立案，历经2018年3月21日、2018年6月23日二次开庭审理，庭审程序已全部结束。按照贸仲程序规则，仲裁庭应在组庭后6个月内、即2018年8月28日前作出裁决，但本案仲裁庭一直未予裁决，并12次延期及中止审理，期间，甚至还发生了更换首席仲裁员的情形。针对上述情况，记者致电贸仲秘书长、仲裁院院长王承杰，但电话未能接通。
北京中同律师事务所合伙人赵铭对《证券日报》记者表示，“选择哪个仲裁委员会一般都是在双方签订协议中约定的。但上述12次延期的情形的确不常见，但是仲裁规则也没有对延期审理规定次数和上限。根据仲裁规则规定，仲裁委员会可以在审理期间更换仲裁员。延期和更换都需要书面理由。”
9月28日，陈宏庆对《证券日报》记者表示，“希望中国国际经济贸易仲裁委员会在10月17日能给我一个公正的裁决结果。”
港股上市公司山水水泥（HK：00691）曠日持久的股權爭奪戰進入關鍵時刻。《證券日報》記者9月28日獲悉，河南企業家陳宏慶提起的10起“借款協議爭議案”，有一起將於10月17日出具裁決，剩餘9起將於11月13日迎來裁決日。屆時，陳宏慶與員工購股代表簽訂的《借款協議》是否為購買山水投資股權的委託合同也將迎來定論。
公開資料顯示，山水水泥於2008年在港交所上市，下屬全資子公司、也是公司唯一實體企業“山東山水水泥集團有限公司”，其核心業務位於山東濟南，是以生產水泥和熟料為主導產業，集商混、管道、塑編、重工生產銷售為一體的大型企業集團。
上市之初，上市公司山水水泥的第一大股東為山水投資，是其實體企業“山東山水水泥集團有限公司”近4000名職工的持股平臺。
據公開報道顯示，2013年底、2014年初，在山水水泥前董事長張才奎和公司部分高管、員工之間，爆發了針對山水水泥和山水投資的“股權爭奪戰”；至2015年，陳宏慶在11名山水水泥員工購股代表協助下，斥資10億多元收購員工名下的山水投資股份，但正是這一間接購買股權的設置，給後來職工購股代表否認陳宏慶購股行為埋下了伏筆。至2016年底、2017年初，上述員工購股代表與陳宏慶間就上述《借款協議》的性質發生了爭議：員工購股代表稱之為“借款合同”，而陳宏慶稱之為“委託收購股權合同”。陳宏慶遂於當年9月22日在中國國際經濟貿易仲裁委員會針對上述員工購股代表提起仲裁申請。
據悉，上述10起仲裁案由中國國際經濟貿易仲裁委員會於2017年9月立案，歷經2018年3月21日、2018年6月23日二次開庭審理，庭審程序已全部結束。按照貿仲程序規則，仲裁庭應在組庭後6個月內、即2018年8月28日前作出裁決，但本案仲裁庭一直未予裁決，並12次延期及中止審理，期間，甚至還發生了更換首席仲裁員的情形。針對上述情況，記者致電貿仲祕書長、仲裁院院長王承傑，但電話未能接通。
北京中同律師事務所合夥人趙銘對《證券日報》記者表示，“選擇哪個仲裁委員會一般都是在雙方簽訂協議中約定的。但上述12次延期的情形的確不常見，但是仲裁規則也沒有對延期審理規定次數和上限。根據仲裁規則規定，仲裁委員會可以在審理期間更換仲裁員。延期和更換都需要書面理由。”
9月28日，陳宏慶對《證券日報》記者表示，“希望中國國際經濟貿易仲裁委員會在10月17日能給我一個公正的裁決結果。”
