Future of Social Media Under Trump

特朗普時期社交媒體的未來

查看視頻文字

彭博社 12/26 14:32 · 1.2萬播放量

Syracuse University Associate Professor of Communications Jennifer Grygiel joins Bloomberg's Vonnie Quinn and Sonali Basak to discuss the future of social media under the upcoming administration and the fate of TikTok as it awaits the Supreme Court's decision about its potential ban in the US. They speak on "Bloomberg Markets."

錫拉丘茲大學通信副教授詹妮弗·格里吉爾（Jennifer Grygiel）加入了彭博社的沃尼·奎因（Vonnie Quinn）和索納利·巴薩克（Sonali Basak），討論即將到來的政府下社交媒體的未來，以及TikTok在等待最高法院關於其在美國潛在禁令的決定時的命運。他們在「彭博市場」節目中進行討論。

声明：本內容僅用作提供資訊及教育之目的，不構成對任何特定投資或投資策略的推薦或認可。更多信息

視頻文字

00:00 因此，我們正在研究當選總統今後可能做什麼。
00:04 我們在試着讀茶葉。
00:06 你認爲社交媒體將如何發揮作用
00:10 在即將到來的
00:12 在即將到來的世界裏？
00:13 我的意思是，與你見過的其他一些更成熟的平台相比，你認爲他們將如何真正使用馬斯克平台？
00:21 是啊，
00:22 你好。
00:23 好吧，
00:23 也許有一點背景因爲我知道在過去的四年裏，你知道，我一直在坐下來看着這一切的進行。
00:31 而且我知道馬斯克是當下的人物，我們用複雜的術語來表達這些問題，比如
00:37 散戶投資者，你知道，但是比如，
00:39 是，這實際上是關於公衆的。
00:41 有時候
00:42 市場正在努力理解正在發生的事情。
00:44 而且
00:45 對我來說，在過去的四年中，尤其是去年，我看到的媒體缺乏的一篇文章是任何批評
00:52 實際上是拜登政府和
00:55 他們是怎麼處理的
00:56 不只是他們對社交媒體的槓桿作用，甚至是即將到來的潛在的TikTok禁令。
01:02 現在要提交最高法院。
01:05 而且我，我知道你只是在談論模因股票，還有比特幣。
01:08 比如，
01:09 你知道，不管你喜不喜歡，特朗普總統上臺了
01:12 明年。
01:13 而且他擁有令人難以置信的槓桿作用和達成交易的能力，而不僅僅是
01:20 抖音，但這些競爭對手中的任何一個。
01:22 所以，你知道，再說一遍，回到Facebook，
01:25 你知道，你知道，有點晚也就不足爲奇了
01:29 在你看到的上次選舉中
01:31 就像馬克·扎克伯格一樣，你知道，有點可能，你知道，有點像
01:34 再閉一會兒。
01:35 而且我認爲這是因爲我們錯過了那個背景。
01:38 我知道對我來說，確實如此
01:40 有時很難突破和提出這樣的批評。
01:43 但我是
01:44 不確定市場或公衆是否真的有
01:47 聽到的批評已經夠多了
01:49 它實際上一直集中在馬斯克身上。
01:51 而且很明顯
01:53 他聽到了總統的心聲。
01:54 你知道，再說一遍，我知道有人開玩笑說他是未經選舉的總統。
01:58 當然，他是
01:59 非常豐富
02:01 而且他有 Twitter，但他又爲他做了這件事。
02:05 所以
02:06 對我來說，我認爲我們只需要多一點歷史然後再調查一下，
02:10 你知道，
02:11 那些掌權的人，
02:13 他們我想他們有很多
02:15 有信心拜登將繼續下去。
02:18 然後他們也通過了這樣的法律。
02:20 所以我認爲實際上會如此
02:22 令其中一些人感到不安，那些較大的社交媒體公司。
02:26 我不確定。
02:27 你知道，再說一遍，
02:28 他們的未來是肯定的。
02:30 例如，我們應該只談論TikTok。
02:33 是啊。
02:33 詹妮弗，我的意思是，唐納德·特朗普想做什麼？
02:35 因爲
02:36 一方面，他需要對像中國這樣的國家施加槓桿作用，特別是如果他要強加的話
02:41 額外的關稅等等。
02:42 這看起來有點像，你
02:44 知道，很容易選擇。
02:45 它是
02:47 確切地。
02:48 而且他用比特幣很容易被選中，你知道，你會賺一個嗎，
02:52 你是不是儲備金？
02:53 對。
02:53 所以他
02:55 夥計，他有太多槓桿可以幹這個，接下來是這個
02:59 術語，對。
03:00 所以
03:01 我想當我們想起的時候，你知道，我正在做一些筆記
03:05 看最後一節，
03:08 現在不是像我們所沒有的那樣清晰的時刻
03:12 信心，我們沒有確定性。
03:15 而且我覺得
03:16 你知道，我認爲市場對此的反應不僅僅是聯儲局的這一聲明。
03:21 顯然，我們在那裏看到了一個重要的市場時刻，但我看到不確定性將持續到年底，這不僅僅是因爲現在是年底，
03:29 但是因爲我們真的不知道特朗普總統將如何打牌。
03:34 我們只知道他手裏有很多。
03:36 還有詹妮弗，所有這些科技高管正在訪問Mar a Lago，你知道，他們正在深入挖掘他們的100萬美元或任何代價，
03:43 會怎樣，這些美國高管，我的意思是，這會給他們帶來什麼？
03:47 是啊，
03:48 好吧，TikTok 案的有趣之處在於它們花了很長時間
03:54 爲抖音的分離進行立法。
03:58 否則
03:59 它看起來就像其他所有平台一樣。
04:01 你知道，Facebook 本來也一樣
04:04 情況。
04:04 我認爲這在一段時間內讓TikTok感到安慰。
04:09 我想進去
04:11 這條立法途徑風險極大。
04:15 它是一個
04:16 對信息自由、言論自由的巨大威脅。
04:22 不幸的是，你又知道了，但即使是到期日也就在下一個學期之前。
04:27 它，它，確實如此，
04:29 我，我相信這太危險了
04:33 一項立法
04:34 瞄準一個
04:36 像這樣的平台。
04:37 不管是不是這樣
04:39 你知道，對演員來說是一種外部因素或者不管是什麼原因，確實如此，確實如此，
04:43 它非常非常有針對性。
04:45 還有時機，你知道的，
04:48 本來可以給拜登政府一定的槓桿作用，而不僅僅是抖音，
04:52 但可能還有坐檯
04:54 即將進入最後一次選舉。
04:56 也許你知道他們本可以再次與我們達成某種優惠協議。
05:00 本書
05:01 所以確實如此，你知道，再說一遍，我們必須考慮去年四月通過的所有內容的時機
05:07 三月，你知道，我們知道
05:08 三月份，特朗普掌管了RNC
05:12 再說一遍，我只是不喜歡。
05:14 我不喜歡。
05:15 教授，
05:16 你知道，
05:17 你看看立法者是如何對待TikTok的，你已經看到雙方都真正表達了他們的擔憂。
05:22 歸根結底，
05:23 你認爲無論特朗普政府執政初期是否實行全面禁令，還是
05:30 批發
05:32 平台的銷售，
05:35 這種壓力真的消失了嗎？
05:37 好吧，而且
05:38 很棒的觀點。
05:39 再說一遍，我只是想偷偷溜進去一小會兒
05:41 這裏是對拜登的批評，因爲我們真的沒看過。
05:44 我的意思是，僅此而已
05:46 這是我過去四年的經歷。
05:47 我在媒體上看得不多。
05:48 但是
05:49 正如你指出的那樣，要解決這個問題就像兩黨一樣。
05:52 但是，再說一遍，是
05:54 這很有說服力，我覺得
05:56 在過道的兩邊
05:58 那個
05:59 特朗普總統是
06:00 你知道，這是一種威脅，而且
06:02 不僅僅是拜登本身，而是所有現任議員。
06:07 而且我們實際上早就看到了這一點
06:10 說實話，這讓我想起了 2012 年我們看到的時候
06:14 在奧巴馬政府的領導下，
06:16 他們對所謂的《史密斯蒙特法案》進行了現代化改造。
06:20 而且，
06:21 你知道，再說一遍，特朗普當時開始掀起波瀾，你知道，可能開始戴帽子登上總統等級
06:26 而且現任議員由兩黨組成。
06:29 再說一遍，這有點像看門人的動作
06:32 來自目前在國會任職的人，
06:34 在白宮
06:36 說，嘿，我們不想把這個拿出來
06:37 你知道的可能會有局外人進來
06:40 所以，它可能說話了，
06:42 那個，
06:43 當權者的政治氣氛就是如此。
06:46 也許吧
06:47 也許他們想稍微控制一下大門
06:49 但我只相信它給了
06:51 對於任何現任者來說，槓桿率都令人難以置信
06:54 當時。