JC1616樓主MomentumPython1337:
總是想想到最終誰會是受益者,那麼你就會知道誰有主動做這一點,就像戰爭對美國有益一樣,所以我們可以假設美國將是每次戰爭中的主要推動者 投資公司現已有 600,該基金將繼續抽出資金以推進更高,其中 ARM 的季度利潤範圍總是在 10000-50000 萬左右,目前為止,該公司在這個人工智能十年沒有任何顯著增長 Nvidia 是不同的情況,其收入和利潤確實顯著增加,但是 ArM 似乎與 Nvidia 有基本變化不同 在這個案例中唯一的受益者是軟銀本身,就像他們在 2015 年度將阿里巴巴推動到 100+ PE 一樣,你看到阿里巴巴在軟銀決定出售部分阿里巴巴股後上漲嗎? 此外,我並不是說軟銀直接購買 ArM 的股票,而是肯定與那些在 ARM 上購買的信託基金有一些關係或控制
Kevin Chen15JC1616樓主:
問題是10年前根本沒人會知道什麼是人工智能對人工智能的概念也還不清楚也不知道會不會賺錢你拿10年前對比會不會太誇張??你怎麼不拿2000年科技泡沫那時來比??而且arm之前是在倫敦交易所上市最後才被軟銀直接買下!!軟銀會賣出阿里巴巴完全是踩到wework跟uber這兩個大雷才不得已賣出就連那時arm原本都要出售給nvda 換錢補財務虧損欸!!而且你在現在去看阿里巴巴目前最大的股東是誰???
Arm Holdings股票討論
不要再回到 150 點了錯過了公共汽車
軟銀行的大操縱
暫無評論