Lnova : 為什麼科技和晶片股票賣出?
Lnova : 因為關稅而賣出?
10baggerbamm 樓主 Lnova : 你有聯邦儲備局主席週四超越了他的權限,他只應該就現有政策發表聲明,而不是關於特朗普概念當選可能發生的事情。所以他發表了一個帶有黨派色彩的聲明,這顯示他是民主黨人,他是為民主黨的最佳利益行事而不是為國家。他的聲明是我們在未來下調利率並不著急,因為他相信特朗普的政策將通貨膨脹。所以他變成了非常依賴數據的態度,所以他在週四和週五引起了抛售。市場總是對下跌反應過度,勝過於上升。 特朗普將使用關稅作為與其他國家談判的籌碼,他不會摧毀科技行業,他不會破壞美國的創造力,因為這是這個國家擁有,其他國家都沒有的一件事。我應說目前科技發展進步發生在美國,不在其他國家。市場不在乎,他們將把一切賣掉。生物技術和制藥從週四開始完全受阻,週五持續下跌,我懷疑這個星期也會受影響,因為特朗普任命RFk Jr,媒體廣泛報導說他是反對疫苗的倡導者。你可以聽聽RFk Junior上週五發言時說的話,他說我不是反對疫苗,我想要全面披露,所以人們可以做出他們認為是對自己健康需要的正確決定。但是除了福克斯商業之外的所有人都沒有播放這一部分,他們繼續說反對疫苗,他將對生物技術和制藥業進行打壓。這些會出問題,重點是他不打算摧毀這些公司,揭露是他的目標。因此,它們也會在未來某個時間點恢復,就像晶片股將和晶片股最終在某個時間點創造新高一樣。
Lnova 10baggerbamm 樓主 : 哦,好的,我忘記了關於鮑威爾的新聞事件。這對市場產生了不良影響嗎?我只知道周五不好,但我不知道為什麼。至於RFK,我猜他反對強制疫苗接種,例如學校強制要求接種。他說他的理由是疫苗的副作用,而我認為由於這些疫苗是最近才開發的,還不清楚它們可能有哪些長期影響,如果有的話。特朗普讓RFK處於什麼立場?
Lnova 10baggerbamm 樓主 : 我猜更準確的描述應該是RFk在生物-疫苗問題上基本上是支持選擇權。因為他似乎並不是反對人們接種疫苗,但反對強制接種。
查看更多評論...
Lnova : 為什麼科技和晶片股票賣出?
Lnova : 因為關稅而賣出?
10baggerbamm 樓主 Lnova : 你有聯邦儲備局主席週四超越了他的權限,他只應該就現有政策發表聲明,而不是關於特朗普概念當選可能發生的事情。所以他發表了一個帶有黨派色彩的聲明,這顯示他是民主黨人,他是為民主黨的最佳利益行事而不是為國家。他的聲明是我們在未來下調利率並不著急,因為他相信特朗普的政策將通貨膨脹。所以他變成了非常依賴數據的態度,所以他在週四和週五引起了抛售。市場總是對下跌反應過度,勝過於上升。 特朗普將使用關稅作為與其他國家談判的籌碼,他不會摧毀科技行業,他不會破壞美國的創造力,因為這是這個國家擁有,其他國家都沒有的一件事。我應說目前科技發展進步發生在美國,不在其他國家。市場不在乎,他們將把一切賣掉。生物技術和制藥從週四開始完全受阻,週五持續下跌,我懷疑這個星期也會受影響,因為特朗普任命RFk Jr,媒體廣泛報導說他是反對疫苗的倡導者。你可以聽聽RFk Junior上週五發言時說的話,他說我不是反對疫苗,我想要全面披露,所以人們可以做出他們認為是對自己健康需要的正確決定。但是除了福克斯商業之外的所有人都沒有播放這一部分,他們繼續說反對疫苗,他將對生物技術和制藥業進行打壓。這些會出問題,重點是他不打算摧毀這些公司,揭露是他的目標。因此,它們也會在未來某個時間點恢復,就像晶片股將和晶片股最終在某個時間點創造新高一樣。
Lnova 10baggerbamm 樓主 : 哦,好的,我忘記了關於鮑威爾的新聞事件。這對市場產生了不良影響嗎?我只知道周五不好,但我不知道為什麼。
至於RFK,我猜他反對強制疫苗接種,例如學校強制要求接種。他說他的理由是疫苗的副作用,而我認為由於這些疫苗是最近才開發的,還不清楚它們可能有哪些長期影響,如果有的話。
特朗普讓RFK處於什麼立場?
Lnova 10baggerbamm 樓主 : 我猜更準確的描述應該是RFk在生物-疫苗問題上基本上是支持選擇權。因為他似乎並不是反對人們接種疫苗,但反對強制接種。
查看更多評論...