A1EIIWLU1C : 有趣的,因為我來這裡是為了添加一則關於我對破壞這個詞的煩惱的評論。過去「創新」才能做到這個技巧,但顯然這還不夠尖銳。
oXrssHBsXw : 從市場上來說,這讓我想起我在 99 年購買的「互聯網收費者基金(GITAX)」。費用非常殘酷。
Baby u : 作為 GS 股東,我喜歡它,75 個 BPS 成功!,不會使用它,但有很多擁有大量現金的經理和客戶會使用它。
Aaron_Kelly : 75 個基點... 不用了,謝謝
Harper lee Aaron_Kelly : ETF 可能只收取 0.05 的費用,而不值得-另一隻 ETF 可能收取 1.95 的費用並討價還價。這個是 75bps 的事實與它是否是一個好的投資無關。
Johnny Thunders Harper lee : 目前,我們沒有表現來衡量 ETF 是好投資還是不好的投資。我們所知道的是,他們將收取 .75% 的費用,這相對於其他 ETF 來說很高。如果沒有跟踪記錄和高於平均費用比率,也許我們只是將其扔在「太難」堆中以便稍後重新訪問?一旦我們看到一些表現,那麼也許我們可以說 ETF 是一個討價還價,值得的費用或哇,它真的很糟糕,持有人在這個過程中越來越多。
Apollod Wed Johnny Thunders : 「目前,我們沒有表現來衡量 ETF 是好投資還是不好的投資。」確切地說!這就是為什麼說 .75% 太高是錯誤的。我們不知道它是否高。
ajkZbCYC8Q : 費在高一邊,我覺得。
查看更多評論...
暫無評論
A1EIIWLU1C : 有趣的,因為我來這裡是為了添加一則關於我對破壞這個詞的煩惱的評論。過去「創新」才能做到這個技巧,但顯然這還不夠尖銳。
oXrssHBsXw : 從市場上來說,這讓我想起我在 99 年購買的「互聯網收費者基金(GITAX)」。費用非常殘酷。
Baby u : 作為 GS 股東,我喜歡它,75 個 BPS 成功!,不會使用它,但有很多擁有大量現金的經理和客戶會使用它。