英偉達股票上漲。爲什麼好消息又回來了。
英偉達的股票自上週業績以來一直表現不佳,但在週五這個短假期的交易中,良好的氣氛似乎要回來了。
聯博集團維持泛林集團(LRCX.US)持有評級,下調目標價至85美元
聯博集團分析師Stacy Rasgon維持$Lam Research(LRCX.US)$持有評級,並將目標價從95美元下調至85美元。根據TipRanks數據顯示,該分析師近一年總勝率為62.5%,總平均回報率為24.1%。提示: TipRanks為獨立第三方,提供金融分析師的分析數據,並計算分析師推薦的平均回報率和勝率。提供的信息並非投資建議,僅供参考。本文不對評級數據和報告的完整性與準確性做
伯恩斯堅持對拉姆研究(LRCX)的持有評級
拉姆研究(納斯達克:LRCX)正在實現高額資本回報
週三以指數下跌結束 | 今日華爾街
標準普爾500指數和市場在週三下跌,早上的漲幅使道瓊斯指數達到了新高。市場將在週四因感恩節假期休市。
道瓊斯指數再創紀錄,核心PCE如預期爲2.8% | 股票直播
早上好,交易員們。祝週三11月27日愉快。在今天,沒有資訊和動物精神的市場波動,你們將度過不了。我是Kevin Travers,標普500指數和市場在下跌,而道瓊斯指數創下新高。PCE數據預計將於任何時刻發佈,核心數據預期爲2.8%,總計爲2.3%。
「特朗普2.0」震懾全球?韓國擬對芯片公司加大支持 明年推出100億美元低息貸款
①韓國計劃明年加大對國內芯片製造商的財政支持,以應對「特朗普2.0」政策及中國等競爭對手的挑戰; ②韓國財政部表示,財政低息貸款明年將達14.3萬億韓元(合102億美元),用於支持新芯片園區企業等。
半導體,突傳大消息!
日前,有消息稱,三星電子在生產3D NAND閃存方面取得重大突破,成功減少了3D NAND光刻過程中的光刻膠(PR)用量,降幅達到50%,預計三星電子每年將可從中節省數百億韓元。
標準普爾500指數、道瓊斯指數創下紀錄,特朗普關稅將花費數千億 | 今日華爾街
市場在週二再次創下紀錄,主要對當選總統特朗普昨日夜間的評論做出積極反應,特朗普表示將對我們的鄰國加拿大和墨西哥徵收25%的關稅,對中國商品徵收35%的關稅,而中國是我們三大貿易伙伴之一。
道指在創紀錄後下跌,特朗普在第一天談論關稅 | 實時股票
早上好,交易者們。祝您11月26日星期二快樂。道瓊斯昨日收盤創下新高,標準普爾500指數達到了交易紀錄。
標準普爾500指數和道瓊斯指數在開盤後創下紀錄 | 實時股票
早上好,交易員們。祝大家11月25日星期一愉快。感恩節假期周以緩慢上升的方式開始,達到了歷史最高的標準普爾500指數和道瓊斯指數的數字。
拉姆研究股票展望:華爾街是看好還是看淡?
WSTS:第三季度半導體市場同比增長23.2%至1660億美元
近日,世界半導體貿易統計組織(WSTS)發佈報告稱,2024年第三季度半導體市場增長至1660億美元,較2024年第二季度增長10.7%。
聯儲局官員鮑曼表示,監管機構不應急於限制人工智能
聯儲局理事米歇爾·鮑曼承認了人工智能帶來的風險,但警告監管者也應當小心,不要限制有用技術的發展。
每週熱點:英偉達因幾乎完美的報告而下跌,但僅持續一天
投資者們,週末快樂!歡迎回到每週熱門,今天我們將討論這一週在moomoo上最受關注的十隻股票!在下方評論回答每週話題問題,有機會贏得獎品!
期權異動午市速睇:LRCX、COIN等期權交易激增,LRCX成交/持倉比例達119.0
美東時間11月22日報導,午市時段,過去2小時有10筆期權大單值得關注。$泛林集團(LRCX.US)$的一筆認購期權成交量達到了2,380張,遠超過其未平倉數20張,V/OI值高達119.0,該交易涉資33.32萬美元。該合約的行使價為77.000美元,到期日為35天后的2024年12月27日。$Coinbase(COIN.US)$的一筆認購期權成交量達到了1.46万張,遠超過其未平倉數401張,
市場上漲,比特幣接近10萬美元 | 股票實況
早上好,交易者們。祝你們星期五快樂,今天是11月22日。如果沒有資訊和動物精神推動市場,你今天是無法度過的。我的名字是凱文·特拉維斯,今早標準普爾500指數和市場上漲,以下是推動市場的因素:
比特幣達到9.9萬美元,週四市場因英偉達股價而急轉彎 | 華爾街今日
週四,市場將早上的下跌換成了下午的上漲。英偉達一度下跌3%,但隨後開始反彈,推動科技股上漲。比特幣在交易日中創下兩次歷史新高,最高達到99,121美元,隨後回落。
拉姆研究公司宣佈參與即將舉行的會議
加州弗裏蒙特,2024年11月21日 /PRNewswire/ -- 拉姆研究公司(納斯達克:LRCX)今天宣佈,執行副總裁兼首席財務官道格·貝廷格將參與
我們認爲拉姆研究(納斯達克:LRCX)可以輕鬆管理其債務
禾倫·巴菲特着名地說:「波動性與風險遠非同義詞。」