• ZnWC : 感謝活動
  字母表:
  每股收益共識爲$2.12，同比增長29.27%。
  營收共識爲$813.8亿，較去年同期增長12.52%。
  亞馬遜:
  每股收益共識爲$1.52，同比變動+50.5%。
  營收共識爲$1872.8亿，比去年同期增長10.2%。
  像特斯拉和微軟一樣，價格波動可能與盈餘不一致。雖然字母表和亞馬遜的盈利超出預期，但這可能並沒有體現在股價上。
  短期內，決定因素仍是宏觀經濟和地緣政治。特朗普對AI芯片限制的新政策以及對中國進一步關稅公告可能會影響未來一週科技股的走勢。

  舉報

  回復
  取消回復

• Lnova :

  舉報

  回復
  取消回復

• Silverbat : 正在查找！

  舉報

  回復
  取消回復

• 70580865 : 感謝報價，很棒的文章。
  允許我結束後引用並給一些背景：我說如果你喜歡一項資產，就買入它，不要買期權。我聽邁克爾·塞勒（Michael Saylor）談到他在蘋果期權上的投資時說了這句話，我完全同意。
  關於LAES的更多信息：這款產品適用於量子計算機的網絡安全。如果你能找到任何競爭對手，請告訴我。LAES積累的成功、交易和炒作不斷增加。再過幾周，他們將敲納斯達克的鐘。
  這周對LAES來說充滿了每天都有的好消息。結果，人們瘋狂購買今天到期的3.5看漲期權。這反過來使得市場 Maker 干預並推動股價下跌，以便使期權到期價外。這也爲更便宜的對沖提供了機會 - 苦澀交易（CTB）幾乎有40%，因此他們尋求了一條出路 - 但更多空頭只是取代了他們。所以實際上，本週的情況只是延續到下週。
  所以是的，這裏有一個有趣的機會，但如果你想參與，選擇股票，而不是期權；否則，你可能兩者都會失去。我建議以下經驗法則：期權適用於內幕人士或南希·佩洛西（Nancy Pelosi）。

  舉報

  回復
  取消回復

• Jaguar8 : 關稅作爲對進口商品的稅，實際上提高了國內市場上外國商品的價格。最終承擔成本的是生產者還是消費者，取決於需求和供應的價格彈性。當對進口商品的需求缺乏彈性時，消費者通過更高的價格吸收大部分成本，因爲他們的購買行爲相對沒有變化。另一方面，如果需求有彈性，外國生產商可能不得不降低價格以保持競爭力，這會侵蝕他們的利潤率。
  除了直接價格效應外，關稅通過扭曲市場均衡而造成效率低下，導致消費者剩餘減少和資源配置失誤。隨着時間的推移，受到外國競爭影響較少的國內企業也可能提高價格，從而導致通貨膨脹壓力。儘管政府可以從關稅中獲得短期收入，但長期的保護主義可能會引發報復性貿易措施，破壞全球供應鏈，最終減緩經濟增長。
  因此，關稅是否會造成痛苦將取決於商品的供需價格彈性。

  舉報

  回復
  取消回復

查看更多評論...