• SKYWalkers : 200到250是公平的。
  可能很難低於250，250是一個強大的水平。

  舉報

  回復
  取消回復

• SKYWalkers : 那將是一個錯誤。
  運營出租車隊面臨許多問題。

  舉報

  回復
  取消回復

• LittleSoldier : 哇，活動範圍真是令人難以置信，真不可思議！！

  舉報

  回復
  取消回復

• 10baggerbamm 樓主 LittleSoldier : 有幾個其他中國公司在技術上遠遠領先於埃隆·馬斯克所談論的Optimus手部靈巧性。如果你上網查看視頻，公司的名字我記不清了，但他們能做到的事情令人震驚，實際上可以從桌子上拿起一張郵票，這些事情非常令人驚訝。
  並不是說他在Optimus發佈時不會賣出，但他並沒有先發優勢，遠遠沒有。
  現實情況是，擁有一個這樣的產品的應用、利用因素和好處是什麼？
  我可以理解在工廠裏，有重複性、危險性的工作，使用這樣的產品是有意義的，但一個人到底需要這個幹什麼？
  我認爲有錢人最初會買一個作爲新奇的玩意兒，來炫耀自己是第一個擁有它的人，哦，看，它給你拿飲料，哦，看，它能去拿報紙……
  我的狗可以去拿我的報紙，我之前養的那隻狗我訓練它去打開冰箱給我拿啤酒，那是很多年前的事了。
  那麼，擁有一個的實際好處是什麼？我就是看不到，僕人來洗衣服做飯，社會上人們到底想懶惰到什麼程度。
  我當然理解，他們製造的那些看起來非常像人的機器人，而現在有一家公司在做，是爲了性目的，我明白這一方面的故事，意味着這種類型的產品將會有巨大的市場，過去一直如此，未來也會如此。我想人們抗議的可能是拉斯維加斯大道上的妓女。
  我可以想象米高梅和其他賭場的廣告。
  我們所有的伴侶在交給其他客人之前都會經過徹底消毒。
  當你去挑選在賭場入住的房間時，你可以選擇你想要的紅髮、金髮或者是棕發，甚至可以選擇他們的胸圍、腰圍，隨你所願。
  我看到那一天也許在未來的20年、25年、30年會發生，因爲人們會爲此付費，但我就是不認爲美國的普通人年收入70,000到80,000美元的人會去買一個樂觀主義者，我就是看不到這一點。

  舉報

  回復
  取消回復

• 101676347 : 他的舞跳得比我還好..

  舉報

  回復
  取消回復

• 10baggerbamm 樓主 101676347 : 同時你仍然在做……
  你看跌左腳進，左腳出，左腳進後搖一搖……你轉身做霍基波基，這就是一切的意義……
  

  舉報

  回復
  取消回復

• 101676347 10baggerbamm 樓主 : 我投降了，跳舞的時候我舉白旗..

  舉報

  回復
  取消回復

查看更多評論...