高い利益-短期ポジションには高いリスクが伴います

短期市場の方向変化のため、多くの人々が株式市場でお金を失っていると私は信じています。おそらく私の見解が証拠を提供するかどうかはわかりませんが、私はただ自分の考えを表現しているだけです。私たちは短期間を考えると、株式市場はとてもリスキーなプラットフォームだと理解しています。長期的なポジションを取る場合に、将来を築く場所になるプラットフォームです。ウォーレン・バフェットが設計したモデルに従えば（公開されています）、ほとんどの場合利益が出ます。しかし、現実には、彼に従う人は誰もいないでしょう。彼のモデルは10〜15年かかるため、誰もがすぐに儲かりたがっています。短期間の最も大きな勝者でさえ、お金を失うことがあります。それがない場合でも、後で失う可能性があります。だって、このシステムは単に勝者だけが長期的に計画することができるようなシステムができあがっているからです。
これらの年に、短期取引でお金持ちになった人たちが、CNBCで語るインタビューとかありますかね。

株式市場のシステムでは、お金は（配当について除いて）生成されません。単に、お金が手から手へと移動するだけです。だから誰もがいつも勝てるとは限りません。誰かが勝つと等しく人々がお金を失うことになるのを考えてください。また、短期的には他の人々がお金を失っているため、勝つことができると言えます。
会社は、役に立つものを提供するために研究やアイデアに基づいて進歩します。人々が指定の製品を他の製品より多く使用し始めるようになると、株価も上昇します。例えば、ZoomやAMDのように早い目の会社もあれば、Googleのようにとても遅い例もあります。すべては需要や、会社がどのように製品の需要を創造するかによって決まります。

株価は会社の進歩によって決まります。AMDの例を考えてみると、彼らはマイクロプロセッサ市場をインテルから奪っており、将来有望な展開をしています。ということで、長期的なポジションを占めるメーカーは、10年間の期間でインテルの株を空売りし、AMDを同じ期間で買うことになります。将来的に、AMD対インテルの競争がどのように進行するかに依って、ほぼ利益を得ることができます。これらの決定は、大規模なヘッジファンド、JPモルガンなどの企業が行っています。TeslaやAppleのような非常に高いボラティリティを持つ会社に継続的に行くと、揺らぎでお金を失います。ウォーレン・バフェットのモデルでは、彼は主にテック企業から距離を置いています。そのため、巨大な揺らぎが生じます。

ただし、本当に短期間（この場合は6〜8か月）でお金を増やしたい場合は、人々が行う心理的な決定を理解する必要があります。これがmoomooコミュニティの人々が彼らの見解で説明しようとしていることだと思います。私がこれらのことを書いて何か利益を得るわけではありませんが、もしそれらの中で誰かが得たら価値があると思います。もちろん、短期間にどのようなポジションを取るかを示すグラフやアルゴリズムがありますが、株式市場ではいつも機能しないことがあります。それが人々の意思決定によるものだからです。例えば、長年Appleの株を持っていた人が、急に（膨大な量の）お金を出して医療費や子供たちの授業料を払うことを決めた場合、彼はAppleの株を売却することでお金を出すことになります。これはアルゴリズムに記録され、ストックの短売（空売り）と見なされますが、誰もその買い手にならず、予測に失敗する可能性があります。このような人は数百万人もいて、彼らは毎日このような決定をしています。これらの決定は、グラフやアルゴリズムでは捉えることができないのです。したがって、私は株式市場での長期投資のマクロモデルしか信じていません。
私のアイデアによって損失や意見の変更があった場合は申し訳ありません。