TSLA
テスラ
-- 355.840 NVDA
エヌビディア
-- 138.850 INTC
インテル
-- 23.600 NBIS
ネビウス グループ A
-- 44.490 PLTR
パランティア テクノロジーズ A
-- 119.160 
$undefined (FB.US)$ 1。サプライチェーン：供給量が少ないほど、より高い価格を求めて競争するために必...
$Meta Platforms (FB.US)$
1。サプライチェーン：供給量が少ないほど、より高い価格を求めて競争するために必要な広告が多くなります。
2。アップルの変化、スナップロス：すべての問題には解決策があります。FBがただそこに座って何もしないなんて期待できません。
さらに、FBは依然として顧客基盤の過半数をリードしています。今、他にどのようなソーシャルメディアがFBを引き継ぐことができると思いますか？意味がありません。10年後には確かですが、今は？冗談？
1。サプライチェーン：供給量が少ないほど、より高い価格を求めて競争するために必要な広告が多くなります。
2。アップルの変化、スナップロス：すべての問題には解決策があります。FBがただそこに座って何もしないなんて期待できません。
さらに、FBは依然として顧客基盤の過半数をリードしています。今、他にどのようなソーシャルメディアがFBを引き継ぐことができると思いますか？意味がありません。10年後には確かですが、今は？冗談？
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
現在の話題
Trump 2.0 Era: How will global markets evolve?
🎙️Discussion: 1. How will tariff policies affect the movement of key assets such as U.S. stocks, gold, and Bitcoin? 2. Given this context,
Moo Live
01/23 16:54
マイクロストラテジー 第4四半期2024決算会議コール
RachXchange : 事実。さらに、時価総額1兆ドルに対するFCF収益率は5%であり、FBはキャッシュフローに関して相対的に範囲の底にあります。人々は狂っています。
Nguyen Minh Dao スレ主 RachXchange : FCFには、特に非常に主観的で裁量的であるため、多くの点で欠陥があります。FCFは予測資本支出を使用しますが、これは完全に自由裁量であり、言うまでもなく、特にテクノロジー企業の場合、毎年大きく異なります。FCFで使用される最も問題のある仮定は、加重平均資本コストを計算上の成長率として扱うことです。上で述べたように、これはテクノロジー企業にとって毎年劇的に変化します。すべての成長企業がこのように当てはまるという仮定はばかげています... 数式を使って数字を生成し、その数に何らかの意味を与えることは、主観的な意見に対する相対的な尺度です。絶対的な尺度ではありません。あなたが言ったように、テスラの利回りはおそらくさらに低いでしょう。それがFCFモデルにどのように適合するか見てみましょう。アナリストはトレンドを把握し、それに応じて主観的なインプットを調整して、「予測」をより説得力のあるものにしますが、実際には、これらの想定されるインプットを正確に測定する方法がわかりません。
Nguyen Minh Dao スレ主 RachXchange : FBのポイントは、人々が気づかなければならないことが1つあります。あなたがFBを攻撃したとき、誰がすぐにそれに取って代わるのでしょうか？何も見つからない場合は、すべての攻撃を後で保存する必要があります。
RachXchange Nguyen Minh Dao スレ主 : 時間が証明するでしょう
Nguyen Minh Dao スレ主 RachXchange : 時間はどれくらいですか？すべてが時間に関係しているわけではありません。
RachXchange Nguyen Minh Dao スレ主 : マリファナよりも強いものを吸っているという意味で、良い言い方でした。
Nguyen Minh Dao スレ主 RachXchange : あなたがマリファナのジョークを選んだのは面白いです。この言葉は何年も考えていませんでした笑