エルメスはMetaBirkinsのNFTを作成したアーティストと衝突します
バーキンバッグの順番待ちリストは何年にも及ぶことがありますが、一部の人にとっては、欲しい財布は手に入らない財布だけです。
今日、NfTのクリエーターであるメイソン・ロスチャイルドは メタバーキンス、 彼が「エルメスの最も有名なハンドバッグへのオマージュ」と呼ぶ、メタバース用のユニークなデジタルバッグ。バッグは交換されました 200イーサリアム(約79万ドル) 金曜日現在の売上です。
今、エルメスはロスチャイルドを非難しています 知的財産の盗難、 急成長している分散型のNFTとブロックチェーンの世界を、現実世界の著作権や商標の現実と衝突させています。
「エルメスは、メタバースでのメイソン・ロスチャイルドによるバーキンバッグの商品化または作成を承認も同意もしませんでした」と同社は述べ、エルメスはまだNfT市場に参入していないと付け加えました。 それは「手作りの物理的なオブジェクトの具体的な表現」を大切にしています。
ロスチャイルドは、エルメスの彼に対する告発について、まだ公にコメントしていません。 しかし、彼は自分の製品のNfTの模造品に反対する声を上げざるを得ないと感じました。 これまでに詐欺師は約35,000ドルを稼いでいます。
「それらの [NFT] を購入した人は、 そのお金を取り戻すことはできません、「ロスチャイルドは言った。「ブロックチェーンはかなり容赦ありません。クレジットカード会社に電話して返金してもらうことはできません。取引が完了すると、取引は完了です。」
触ったり持ったりすることのできない贅沢品に高額のお金を費やすのはばかげているように思えるかもしれませんが、ゲーマーは長い間、現実世界の人々がそうであるように、オンラインでのアイデンティティを誇らしげに確立するために服を使ってきました。「スキン」と呼ばれるこれらの衣装やシェルは、オンラインゲームでの外観を丹念にカスタマイズするためにプレイヤーが購入します。
Mooerたち、何か考えはありますか メタバーキンス、 知的財産、商標権?仮想世界の「スキン」にお金をかけますか?いくら払っても構わないと思いますか?![]()
![]()
出典:フィナンシャル・タイムズ、モトリー・フール
免責事項:このコンテンツは、Moomoo Technologies Incが情報交換及び教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
GratefulPanda : 笑。これがメタバースの模造品または模造品です![undefined [undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36)
![undefined [undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36)
Bahbah Black Cow : これがIP分野でどうなるかを見るのは興味深いです...
Syuee : 知的財産法はファッションの普及に大きな役割を果たしてきました。デジタルファッションの価値と関連性が高まるにつれ、ブランドは、ユーザーが作成したコンテンツをどの程度コントロールしたいかなど、メタバースでどのように表示されるかを検討する必要があります。デジタルの世界はビッグビジネスです!
![undefined [undefined]](https://static.moomoo.com/nnq/emoji/static/image/default/default-black.png?imageMogr2/thumbnail/36x36)
物理的な偽造品の作成に関するルールは比較的明確ですが、メタバースのルールはまだ比較的曖昧です... デジタルで作成された、またはデジタルで変異した製品のIPを実際に所有しているのは誰ですか?
高級ブランドは、メタバースにおけるファッションの機会を受け入れる必要があるかもしれません。
移行を緩和する1つの方法は、TwitterやIGがユーザーを確認するのと同じように、ブランドが?$#@$エイターを確認することです。これらは、彼らが承認された?$#@$エイターであることを意味するかもしれません...?