手数料が高いため、資本の73%を失っています。そもそもなぜ買う必要があるのでしょうか？

私の投資計画を変更するつもりはありませんが、それに0％を割り当て続けます。
要約：ウォーレン・バフェットによると、相互ファンドは高い手数料を請求しており、長期にわたって低コストのインデックスファンドをアンダーパフォームしています。なぜ私はもっと払ってもっと少ないものを得たいのですか？複利効果は手数料に作用するので、時間の経過とともに手数料が複利化すると、多額のお金を失います。
ストーリータイム
ファンドを購入する際に最も重要なことは手数料を確認することです。ファンドが利益を得たか損失を被ったかにかかわらず、手数料はポートフォリオの総額に基づいて請求されます。
手数料はリターンにどのような影響を与えるのでしょうか？

たとえば、$10kを0.2％の手数料を請求する低コストのインデックスファンドと2％の手数料を請求する相互ファンドに投資し、30年後には2％の手数料を請求するファンドを選んだ場合、あなたの資本の差は$39,870になります。高い手数料の2％のファンドでは$54,890を取得できますが、手数料の安い0.2％のインデックスファンドでは$94,760を取得できます。
たった0.8%の違いで、30年間の資本利益の26%が失われることになる、$1万を投資した場合には約$19,543の差が生じます。
ウォーレン・バフェットは、低コストのインデックスファンドが能動的に運用されたファンドよりも優れていると賭けをかけたことがあります。結果は？もちろんインデックスファンド側が勝ちました。
ウォーレン・バフェットは、低コストなインデックスがアクティブに管理されたファンドを上回るだろうという100万ドルの賭けをしました。誰が負けたかを予想してください？ ファンド。ははははは。
どのファンドの手数料を確認するか？
すべてのファンドが悪いわけではありません。例えば、Medallionファンドのように、長期間にわたって市場を上回るものもあります。しかし、手数料のために一般的に優れていないです。

したがって、ファンドに興味がある場合は、高いリターンと低い手数料のあるものを探し、そうでなければ低コストなインデックスファンドに投資することをお勧めします。
いいえ、長期的に市場を上回る（たとえばMedallionファンドなど）ものもあります。 技術的には相互ファンドです。しかし、手数料が高いため一般的には良くありません。 $バークシャー・ハサウェイ(BRK.A.US)$ですから、ファンドに興味がある場合は、リターンが高く手数料が安いファンドを探すことを忘れずに。さもなければ、低コストのインデックスファンドで十分です。
取引は安全です
出典
https://youtu.be/ibCMPzt01MA