テスラの株式を没収することは、裁判所がイーロン・マスクに命令に従うよう強制できる4つの方法の1つです
TLDR: 法学教授のロバート・ミラーによると、エロンに遵守を「強制」する方法は4つあります $ツイッター (TWTR.US)$ 裁判官がTwitterを購入しなければならないと裁定した場合に取引します。
1。マスクの「後任」に「スペシャルマスター」を任命して取引を成立させることができます。
2。Musk'sを引き継いで $テスラ (TSLA.US)$ シェアして、それをTwitterへの支払いとして使います。
3。マスクが要求に応じるまで、マスクに1日あたり数百万ドルの罰金を科します。
4。最後の手段として、ムスクを刑務所に送ってください。
1。マスクの「後任」に「スペシャルマスター」を任命して取引を成立させることができます。
2。Musk'sを引き継いで $テスラ (TSLA.US)$ シェアして、それをTwitterへの支払いとして使います。
3。マスクが要求に応じるまで、マスクに1日あたり数百万ドルの罰金を科します。
4。最後の手段として、ムスクを刑務所に送ってください。
免責事項: 知識を広げる前に、この記事はTwitterが勝つとか、Elonが勝つことを意味するものではないことを最初に言わなければなりません。機会があればすぐに襲い掛かるファンもいることを私は知っています ![]()
![]()
。今日、これらの力はTwitterに役立つかもしれませんが、明日はこれらの同じ力がテスラに役立つかもしれません。これらの権限は公平です。あなたが誰であろうと関係ありません。被害者を助けるためにあります。
私が何を言おうと、他の人が何を言おうと、私たちは合法的な訓練を受けていないので、水を入れないでください。そのため、代わりに法律専門家のアドバイスに耳を傾ける傾向があります。これは、法律の専門家から抜粋したメモです。世界が実際にどのようなものかについての知識を深めるために共有しています。
私が何を言おうと、他の人が何を言おうと、私たちは合法的な訓練を受けていないので、水を入れないでください。そのため、代わりに法律専門家のアドバイスに耳を傾ける傾向があります。これは、法律の専門家から抜粋したメモです。世界が実際にどのようなものかについての知識を深めるために共有しています。
ストーリータイム
ツイッター対マスクの話が続く中、この問題について多くの意見が出ていますが、最も争われている議論の1つは、デラウェア州チャンスリー裁判所が、マスクが望まない場合に強制的に従うよう強制する権限を持っているかどうかについてです。
常識的に考えれば、裁判所にはそのような権限があるはずですよね？そうでなければ、殺人犯は「いいえ、したくない」と言うだけでスコットランドから解放されます。法律や制裁に違反する企業は、「いいえ、したくありません」と言うだけで不正行為から立ち去ることができます。だからこそ、「法廷侮辱」と呼ばれるものがあるのだと思います。
しかし、私は何を知っていますか？私はビジネス法に関するいくつかのモジュールしか勉強しませんでした、それだけです。私は弁護士ではありません。法律の学位も取得しておらず、司法試験にも合格していません。だからこそ、私はあちこちを見て、デラウェア州チャンスリー裁判所がコンプライアンスを強制するためにどのような権限を持っているのかを理解しようと努めてきました。私が集めたものによると、4つあります。これらは、デラウェア州チャンスリー裁判所で合併や買収、および関連法の分野で豊富な経験を持つ法学教授のロバート・ミラーによるものです。
これらの権限はすべての事件に適用されます。つまり、イーロンが同様の訴訟で別の会社を訴えた場合、これらもイーロンの助けになります。
ツイッター対マスクの話が続く中、この問題について多くの意見が出ていますが、最も争われている議論の1つは、デラウェア州チャンスリー裁判所が、マスクが望まない場合に強制的に従うよう強制する権限を持っているかどうかについてです。
常識的に考えれば、裁判所にはそのような権限があるはずですよね？そうでなければ、殺人犯は「いいえ、したくない」と言うだけでスコットランドから解放されます。法律や制裁に違反する企業は、「いいえ、したくありません」と言うだけで不正行為から立ち去ることができます。だからこそ、「法廷侮辱」と呼ばれるものがあるのだと思います。
しかし、私は何を知っていますか？私はビジネス法に関するいくつかのモジュールしか勉強しませんでした、それだけです。私は弁護士ではありません。法律の学位も取得しておらず、司法試験にも合格していません。だからこそ、私はあちこちを見て、デラウェア州チャンスリー裁判所がコンプライアンスを強制するためにどのような権限を持っているのかを理解しようと努めてきました。私が集めたものによると、4つあります。これらは、デラウェア州チャンスリー裁判所で合併や買収、および関連法の分野で豊富な経験を持つ法学教授のロバート・ミラーによるものです。
これらの権限はすべての事件に適用されます。つまり、イーロンが同様の訴訟で別の会社を訴えた場合、これらもイーロンの助けになります。
1。マスクの「後任」に「スペシャルマスター」を任命して取引を成立させることができます
「スペシャルマスター」とは、裁判所の命令に従うことを拒否する個人または団体に代わって、書類に署名し、財産を引き渡す権限を持つ人のことです。つまり、この「スペシャルマスター」がすることは何でも、事件の範囲内では、イーロン・マスクがやったかのように扱われます。
「スペシャルマスター」とは、裁判所の命令に従うことを拒否する個人または団体に代わって、書類に署名し、財産を引き渡す権限を持つ人のことです。つまり、この「スペシャルマスター」がすることは何でも、事件の範囲内では、イーロン・マスクがやったかのように扱われます。
2。マスクのテスラ株を買収し、それをTwitterへの支払いとして使ってください
裁判所はマスクのテスラ株の支配権を取得し、それを使ってTwitterを440億ドルで買収したり、Twitterに数十億ドルの損害賠償を支払ったりすることもできます。テスラとツイッターはどちらもデラウェア州で法人化されているため、裁判所はテスラの株式を財産として扱い、それを差し押さえてツイッターに渡すことができます。
Twitterが株式を取得してそれを投棄し始めた場合、または市場がTwitterが株式を売却することを恐れている場合、これは売り圧力を引き起こす可能性があるため、このケースはテスラの投資家にとっては良くありません。
裁判所はマスクのテスラ株の支配権を取得し、それを使ってTwitterを440億ドルで買収したり、Twitterに数十億ドルの損害賠償を支払ったりすることもできます。テスラとツイッターはどちらもデラウェア州で法人化されているため、裁判所はテスラの株式を財産として扱い、それを差し押さえてツイッターに渡すことができます。
Twitterが株式を取得してそれを投棄し始めた場合、または市場がTwitterが株式を売却することを恐れている場合、これは売り圧力を引き起こす可能性があるため、このケースはテスラの投資家にとっては良くありません。
3。マスクが要求に応じるまで、マスクに1日あたり数百万ドルの罰金を科します
裁判所は、マスクが裁判所の命令に従うまで、毎日罰金を科すこともできます。ちょうど昨年、TransPerfectは裁判所の命令に従うまで1日あたり3万ドルの罰金を科されました。ミラーは、イーロン・マスクの場合、1日あたり最高数千万ドルの罰金が科せられると考えています。
マスクの資産のほとんどはテスラ株であり、以前は税金を払うためにテスラ株を売却しなければならなかったと言っていたので、罰金を支払うために同じことをしなければならないかもしれません。
裁判所は、マスクが裁判所の命令に従うまで、毎日罰金を科すこともできます。ちょうど昨年、TransPerfectは裁判所の命令に従うまで1日あたり3万ドルの罰金を科されました。ミラーは、イーロン・マスクの場合、1日あたり最高数千万ドルの罰金が科せられると考えています。
マスクの資産のほとんどはテスラ株であり、以前は税金を払うためにテスラ株を売却しなければならなかったと言っていたので、罰金を支払うために同じことをしなければならないかもしれません。
4。最後の手段として、マスクを刑務所に送ってください
マスクが裁判所命令に従うことを繰り返し拒否した場合、裁判所は彼を法廷侮辱罪に問い、刑務所に入れられる可能性があります。しかし、ポイント1から3を考えると、これが起こることは非常に疑わしいです。彼が法廷侮辱罪と見なされるようなクレイジーなことをツイートし始めない限り、それは別の話です。
マスクが裁判所命令に従うことを繰り返し拒否した場合、裁判所は彼を法廷侮辱罪に問い、刑務所に入れられる可能性があります。しかし、ポイント1から3を考えると、これが起こることは非常に疑わしいです。彼が法廷侮辱罪と見なされるようなクレイジーなことをツイートし始めない限り、それは別の話です。
結論
デラウェア州チャンスリー裁判所には、人々（イーロンだけでなく、すべての人）に法律の遵守を「強制」するための多くの権限とツールがあるようです。金持ちや権力者に法律が効かない世界には誰も住みたいとは思わないので、これは公平です![]()
![]()
.
しかし、裁判所の権限に関係なく、最も重要なのは裁判官がまずイーロンに取引を取り消す権利があるのか、それともそれに関係なく取引を成立させなければならないのかを判断することです。Twitterに有利な判決であれば、マスクは控訴を申請し、訴訟を長引かせる可能性があると確信していますが、デラウェア州チャンスリー裁判所は複雑なM&A事件を数か月で終結させることで有名なので、数年はかからないでしょう。
2022年10月はわくわくします![]()
![]()
!!
デラウェア州チャンスリー裁判所には、人々（イーロンだけでなく、すべての人）に法律の遵守を「強制」するための多くの権限とツールがあるようです。金持ちや権力者に法律が効かない世界には誰も住みたいとは思わないので、これは公平です
しかし、裁判所の権限に関係なく、最も重要なのは裁判官がまずイーロンに取引を取り消す権利があるのか、それともそれに関係なく取引を成立させなければならないのかを判断することです。Twitterに有利な判決であれば、マスクは控訴を申請し、訴訟を長引かせる可能性があると確信していますが、デラウェア州チャンスリー裁判所は複雑なM&A事件を数か月で終結させることで有名なので、数年はかからないでしょう。
2022年10月はわくわくします
情報源
https://www.businessinsider.com/elon-musk-could-lose-tesla-stock-go-prison-over-twitter-2022-7
https://www.ndtv.com/world-news/elon-musk-elon-musk-twitter-deal-elon-musk-news-jail-a-huge-fine-in-twitter-vs-elon-musk-what-court-can-do-3168652
https://variety.com/2022/digital/news/twitter-musk-court-trial-date-1235319829/
https://www.businessinsider.com/elon-musk-could-lose-tesla-stock-go-prison-over-twitter-2022-7
https://www.ndtv.com/world-news/elon-musk-elon-musk-twitter-deal-elon-musk-news-jail-a-huge-fine-in-twitter-vs-elon-musk-what-court-can-do-3168652
https://variety.com/2022/digital/news/twitter-musk-court-trial-date-1235319829/
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
ムーサークル寄稿者
crawled out of poverty, working towards FIRE!! (financial independence, retired early)
15Kフォロワー
109フォロー中
17K訪問者
フォロー
noobmaster69420 : 笑テスラは何テスラが足りますか？
TeslaSmurf : 1)「マスター」は、銀行がお金を貸してくれなければ、足元を引っ掻いて何もしません。
2) 裁判官は、理論的にはイーロンの財産を、演劇への彼の出資額に相当する金額で引き取ることができます。つまり、他の被写体が関係していれば、最大で約100億ドルです。イーロンはツイッターの株式が約30億株、流動性は約100〜120億です。十分すぎるほど、テスラの株を取る必要はありません。
3) 罰金について、Elonは支払う前に異議を申し立てる権利があります。それには他にも何ヶ月もかかります
4) 裁判官はイーロンに懲役刑を宣告することもできますが、彼はデラウェアで捕まえなければなりません... デラウェアに行かなくても、完璧に健康で元気に暮らすことができます。
5：あなたは、イーロンが自分のしたいことをする契約上の権利があることを証明することはできないと思い込んでいます（契約書には、10月24日に加えて、6か月かかると記載されています）。
doctorpot1 スレ主 noobmaster69420 : ポジションはありません。すべての投資家がそれを認識できるように事実を共有するだけです。私が言ったように、それは誰にでも当てはまります。今日はツイッター対マスクです。tmrはテスラ対他の誰かかもしれません
doctorpot1 スレ主 TeslaSmurf : 4で笑。懲役刑を宣告された人が米国の別の州に行けば幸せに暮らせるという証拠を見せてください。私が知っている限りでは、あなたが他の国に行っても、身柄引き渡しは国際法なので起こり得ます。
まず、法学教授のミラーが言ったように、マスターは現金だけでなくテルサ株を使うことができます。
2の場合、あなたはポイント1であなた自身と矛盾しています。イーロンにはお金がないと言っていましたが、今は持っていると言っています。彼もそうですか、それとも持っていないのですか？しかし、彼が現金を持っているかどうかにかかわらず、スペシャルマスターは両方を使うことができます。
4歳以下の場合、あなたはあなたが言ったように記事全体を読んでいなかったと思います、私は彼が負けるだろうし、彼は上訴できないと思いますが、結論としてこれは私が言ったことです。「しかし、裁判所がどのような権限を持っているかにかかわらず、最も重要なのは裁判官が最初にElonに取引を取り消す権利があるのか、それともそれに関係なく取引を成立させなければならないのかを判断することです。Twitterに有利な判決であれば、マスクは控訴を申請し、訴訟を長引かせる可能性があると確信していますが、デラウェア州チャンスリー裁判所は複雑なM&A事件を数か月で終結させることで有名なので、数年はかからないでしょう。」
それに、先ほど言ったように、これらは法律の専門家から取ったメモで、世界が実際にどのようなものかについての知識を深めるために共有しています。
TeslaSmurf doctorpot1 スレ主 : 「マスター」はプロセスを管理できますが、イーロン（または銀行）のお金を受け取ってそれを使うことはできません。そのためには、別の、長く、異なる、別の州での手続きが必要になります。数か月ではなく、数年です。
懲役刑についても同じです。
あなたの誤りは、どんな裁判所でもそのような混乱を3か月で解決できると信じていることです。非常に厳しい判決を言い渡しても、解決しません（まったくわかりませんが）。その結果、テスラの業績は第3四半期、特に第4四半期に輝いていますが、TWTRは暴落し、遅かれ早かれ、42ドルでイーロンに追い抜かれるでしょう...。
doctorpot1 スレ主 TeslaSmurf : 投稿で言ったように。私ではなく、法学教授のアドバイスに耳を傾けています。リンクはこちら：
https://www.businessinsider.com/elon-musk-could-lose-tesla-stock-go-prison-over-twitter-2022-7
さらに、スペシャルマスターについて私が見つけた詳細をいくつか紹介します。「スペシャルマスターは議論の余地があり、批評家からは司法上の行き過ぎの例として挙げられています。たとえば、特別マスターは、調査中の状況の改善のために立法機関によって割り当てられた金額を超える資金の支出を命じることがあります。彼らの権限は一般的に有効であり、その救済策は米国の裁判所によって支持されています。」
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Special_master
時々、彼らは自分の力を少し出し過ぎるかもしれないようです。
doctorpot1 スレ主 TeslaSmurf : タイムラインに関しては、1か月で終了するとは思いません。裁判官は自分で言ったので、私は「私の見解では、被告はこの裁判所が複雑な訴訟を迅速に処理する能力を過小評価していると言えば十分でしょう」。
https://delawarelive.com/delaware-judge-twitter-elon-musk-trial/