現有企業に対する私の主張は、すでに彼らと慣れ親しんでいる大規模なユーザーベースが存在しており、純EV関連のプレイにはない...

現有企業に対する私の主張は、すでに彼らと慣れ親しんでいる大規模なユーザーベースが存在しており、純EV関連のプレイにはない既存のフリーキャッシュフロー源があるため、それらはリスクが少ないということです。純粋なプレイが非常に過剰評価されているため、それらは"次のテスラになるだろう！"と評価されています。
リマインダー、 $テスラ (TSLA.US)$ IPOはたった10億ドルで上場しました。
一方、 $リビアン・オートモーティブ・インク (RIVN.US)$ / $ルーシッド・グループ (LCID.US)$ 何も裏付けがないのに、一時は1000億ドルの会社でした。
次のことを考慮してください。
フォードは、+$9.6Bのフリーキャッシュフローと$60Bのキャップを持っています。
Lucidは、-$2.4Bのフリーキャッシュフローと$27Bのキャップを持っています（彼らは約束を守ることに苦労するようです）。
Rivianは-$5Bのフリーキャッシュフローと$27Bのキャップを持っていますが、そのうち$15Bは現金です。
問題は、フォードがより良いフリーキャッシュフローとユーザーベースを持っており、他の2社のようにばかげた倍率で取引されていないということを知っているのに、私はなぜルーシッドやリビアンに投資すべきなのかということです。すべてがリスクであり、ほとんど報酬がありません。
何がより可能性が高いですか？ $フォード・モーター (F.US)$価値が倍増すること、または破産せずにフォードの能力に追いつくことですか？