いずれにしても、私たちに費用がかかるでしょう。

私は非常に環境に優しい革命に投資することが、中長期的には企業や顧客にお金を節約することができると思っています。ただし、ブルーカーボンやウイッシュサイクリングのようなグリーンウォッシングは良い結果をもたらさず、悪い結果を引き起こします。

最近、🏦銀行業と🏠住宅セクターが顧客にこのデータを取り入れ始めていることに気づきました。redfinやrealtor.comに行けば、💦洪水予測スコアや🚒消防署スコアが表示されます。私は新しい家を買う予定で、低い洪水地域でしか購入しません。アメリカでは次の15年以上で多くの債務不履行に巻き込まれないよう、銀行は金銭的動機付けをしてこの情報を提示する必要があります。おそらく、住宅保険会社は心配しており、住宅保険は私たちの生涯で裕福な人々だけの特権になるかもしれません。気候変動は、住宅保険会社がこのペースで続けるのはあまりにも高額です。情報提供：ジェシー・キーナン、テュレーン大学不動産学准教授。より安全な土地投資を研究する他の情報源はprojects.propublica.org/climate-migrationおよびClimateCheckです。

このことから私は、銀行が消費者に気候変動リスクデータを提供するために闘っていることが必要であるという自信を得ました。そうしなければなぜ彼らがそれをするのでしょうか？なぜなら、彼らの貸付金がかかっているからです。彼らは財政的動機づけをしています。

気候変動による移住も安くはありません。興味深いことに、洗濯や農業など多くのセクターも南部諸州での暑さの増加とともに影響を受けるでしょうし、ノースダコタ州など一部の主要な州では将来的により耕作可能な日が増える恩恵を受けるかもしれません。ただし、条件の予測不可能な変動が増える中で主要な産業が移転することは、作物の収量にとって良いことではありません。ソース：projects.propublica.org/climate-migration