BingとGoogle Chat/GPTの状況は、AIバブルが今後どこかで発生する可能性がある兆候を示しています。

$マイクロソフト (MSFT.US)$ 紀元前に上がる $アルファベット クラスC (GOOG.US)$ $アルファベット クラスA (GOOGL.US)$ AIは「悪い」と思われていたのに対し、Bingは「良い」と思われていたが、後に投資家が両方ともクソだと気づいたことは、多くのAI投資家の自信過剰と調査不足を示している
まだご存じない方もいらっしゃると思いますが、BingとGoogleの両方が検索エンジン用のChatGPTベースのAIツールをリリースしました。BingのAIに関するプレゼンテーションは非常によく準備されていましたが、Googleのプレゼンテーションははるかに急いでいて、プレゼンターが間違いを犯していました。
しかし、最も重要な瞬間は、ジェイムズ・ウェッブ望遠鏡が何をしたのかと尋ねられたときに、GoogleのAIボットが事実上の間違いを犯したときでした。3つの回答があり、そのうち2つは正しかったが、そのうちの1つは別の望遠鏡（ハッブル望遠鏡）によって行われたアクションであり、多くの投資家がGoogleからbing（msft）に切り替わり、大きな変化を引き起こしました。これが、この一連のイベントがまったくばかげている理由です。
-ChatGPTは言語ベースのモデルです。つまり、言語自体を調べます。言語的に最も理にかなったもので応答するように設計されていますが、その内容は事実的に正しいものと一致しがちです。しかし、これは単なる偶然です。
望遠鏡の誤差がどのように発生したかの例は次のとおりです。
「ジェイムズ・ウェッブ望遠鏡は何で知られているの？」と尋ねます。
ChatGPTの思考プロセス:単語の集合としては「telescope」は「james webb」よりもはるかに一般的であるため、「james webb」よりも「telescope」に反応するほうが文法的にも言語的にも正確な単語が見つかるかもしれません。「望遠鏡」への返答として、たまたまハッブル望遠鏡への反応から取られたいくつかの言葉がまとめられています。ハッブル望遠鏡は、おそらくオンラインで最も話題になっている望遠鏡です。今は別の望遠鏡のことを話していることに気にも気づきません。応答は文法的には正しく、文脈に合わせて聞こえます。
この単純な欠陥は、おそらく5〜10分の調査で、またはChatGPTで遊んでみることで発見された可能性があります。私自身はAIについて何も知りませんが、それでもこれを予測していました。代わりに、投資家は数十億ドルもの資金を振り向けることに決めましたが、その2日後、bingのAIが文字通り日付を正しく把握できず、ユーザーを侮辱し、ついにmsftを販売していたことがわかりました。
AIに関するこの感情（実際に何が売買されているかについての最小限の知識で、無意識に買い、買い、売る、売る、売る）というこの感情は、ドットコムバブルについて多くのことを思い出させますが、まだドットコムバブルの深刻さには達していません。 $シースリー・エーアイ (AI.US)$