会社のPRと本当のカタリストの違いに非常に注意する必要があることを学ぶレッスンです。

信じていた会社が裏切られるのは悲しいですよね？😞 $シャトル・ファーマシューティカルズ・ホールディングス (SHPH.US)$ 「米国特許の発行を発表」という言い方は、「FDAの適応症治療に基づいた薬の販売特許を受けた」と非常に似ています。
ただし、特許出願が手続き完了した場合でも、売上高とは全く関係ありません。実際にそのテクノロジーを使用する薬剤とは何の関係もありません（まだです）。
プレスリリースがそのように表現されているのは偶然ではありません。この会社は自分がやっていることを知っています。正直なところ、「人間の病気の治療」という非常に広範なフレーズは、特許トロールをしようとしていることを示していると思います。
この技術は現在がんの治療を想定しています。既に市場に出ているがん治療薬には、この技術を使用したものが複数あります。この会社はもちろんそれを知っています。特許をこのような広範な範囲で目指す唯一の理由は、将来出てくる可能性があるどの薬剤（がんであろうがそうでなかろうが）に対してもロイヤリティを主張するためです。

医療用語はおおよそ、核内でDNAがどのようにパックされるかに影響を与える薬剤のことを指しています。

トラックに荷物を積むイメージにしてみてください。家具や箱をどのように整理し、壊れやすいアイテムをどこに置くか、輸送中にアイテムがスライドするためのスペースをどれだけ残すかによって、運転中に何か壊れる可能性がどれだけ高まるかが変わります。壊れたアイテムは修理できることもあります（例：超接着剤）が、台無しになることもあります。

壊れたアイテムは突然変異であり、DNAが修復できない突然変異は、細胞の死やがん化を引き起こすでしょう。薬剤はトラックに入り、見つけた危険な積み荷を修復するために使用されることになります。

これはがん研究の最先端ではありません。このコンセプトはかなり以前から存在しています。興味がある場合は、2011年のPubmedで「ヒストンデアセチラーゼ阻害剤：分子機構と抗がん剤としての臨床試験」という論文がありますが、Moomooでハイパーリンクを作成することはできません。
オンコロジーは一般的には非常に困難なバイオテクフィールドです。市場への影響や薬剤候補のスケジュールを予測することは現在の技術/科学では非常に難しいです。個人的には、自信を持ってプレーしようとする企業でなくても避ける傾向があります 😬