株式ファンドのリスクを下げるための代替ファンド
Excelで私の効率的なフロンティアツールを作成した後、このような代替ファンドは実際には株式ファンドのシャープ比率/リスクをバランスさせる素晴らしい方法であることに気づきました。 $M&G (Lux) Episode Macro Fund (LU1670713921.MF)$またはこれらのような株式ファンドのリスクをバランスさせるための素晴らしい方法として、債券 $Fidelity Funds-Global Technology Fund (LU1823568750.MF)$その他 $AB International Health Care Portfolio (LU0289739699.MF)$ .
私のシートで、最高のシャープ比率につながる重みを自動的に見つけるためにソルバー機能を使用するものです。
オルタナティブファンドと株式ファンドの70/30の分散は、リスクフリーレート4%を想定し、平均収益率14.11%（13.88%の年率）で5年間のシャープ比率を約1にします。
私はここに債券またはゴールドファンドがないと思い、将来的にそれを修正するかもしれません。
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
Yr 3 Banking & Finance student w 2 yrs forex, 10 months stocks. Moo Earnings Hub enjoyer
269フォロワー
45フォロー中
958訪問者
フォロー
Thy GoD スレ主 : あなたのポートフォリオに金を割り当てることと同じです。投資信託は基本的に銀行の金利に追跡されますが、金/石油などの安全な避難所を追加してリスクヘッジを行います。
102 844 387 : 料金が高いです。
Dorayaki123 102 844 387 : 料金を見るにはどうすればよいですか？
Thy GoD スレ主 Dorayaki123 : ファンドの取引ルールを確認することができます
Thy GoD スレ主 102 844 387 : 彼らは技術的にヘッジファンドであるため、高額ですが、navで支払われます。投資信託よりも低い手数料で運用が優れているetfがない限り、私は変動に対するヘッジのためにそれを使用し続けます。
個人的には、手数料が何であるかは関係ありません。手数料控除後のパフォーマンスが役割を果たす限り、どんな手数料でもかまいません。
2つのファンドが同じものを追跡している場合、一方がより高い手数料を請求していても、安価なファンドよりも良いパフォーマンスを出している場合、手数料が安い方を選ぶ理由はありません。