銀行業は、長期金利が維持または上昇する限り、配当に強く残る。
BNM が利上げした後、銀行は既存のローンから余分な収入を得るため、新たな売上や活動を生み出す必要はありません。それは、授乳後に赤ちゃんに粉ミルクを与えるようなものです。ただし、利息がカットされると、銀行セクターは通常の配当に戻ります。現在、彼らはまだステロイドに乗っています。
免責事項：このコミュニティは、Moomoo Technologies Inc.が教育目的でのみ提供するものです。
さらに詳しい情報
コメント
サインインコメントをする
kvin108 : 彼らは既存のローンから利息を得ていますが、最近配置されたFDからも支払う必要があります。これには、既存のFDの配置が含まれます。顧客は常に最新のFDレートを選択できます。ただの私の見方ですが、金利が下がると地方銀行にとって有利になりますか？それとも維持することが最良の方法でしょうか？
計算について私も少し混乱しています
mjbondスレ主 kvin108: 私たちのFDは彼らにとって無料のお金です。もし彼らが4％を提供するなら、彼らが次に出すローンはおそらく8％になるでしょう。彼らは決して負けない。しかし、あなたの古い住宅ローンのBLRを差し引いた後の金利が3.8％だった場合、現在は5.7％です！100Kから数百万までのローンを想像してください...
BSJJ mjbondスレ主: 低い利息であれば、彼らはより良くなるでしょう。簡単なことですが、あなたは高い利息でお金を借りるのが好きですか、それとも低い利息ですか？
104337105 BSJJ: 私は政府が経済をこうしたいと考えていると思います。低金利は安いお金と銀行の融資成長を意味し、一方で、インフレ率が高いためバブルが形成されないように金利を引き上げて貸出活動を抑制することが目的です。ユーザーにとっては、低金利の方が貸付が考えずにできるため、高金利はより高い費用を表し、好ましいのは低金利です。私がmjbondさんが言いたいことは、金利の引き上げにより銀行が利益を伸ばしているということです。以上です。
mjbondスレ主 BSJJ: 私たちのような人々によって利率を制御できないので、どうなるか分からない..。今、家を買う必要があるなら、利率が何であれ、それを取らなければなりません。私が心配しているのは、利率が低いときに取り、支払う余裕があるからで、数年後に利率が高くなってしまうと..。その場合は大変です。